Олег 14.12.2010 14:57:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ЗЫЗЫ |
|
...И да, конечно, если Диму Озерского - мне о нем удобнее говорить, потому что я с ним лично общался - возьмется изображать настоящий мастер. то наверное где-то в глазах, в нюансах будет видно, что этот человек сочинил "Далеко" и "Думай про меня". А вот у простого ремесленника ничего, кроме толстомордого убийцы, не выйдет. Потому что у Димы даже выражение лица от природы свирепое - ну. анатомия такая...
|
Олег 14.12.2010 14:17:35 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ЗЫ |
|
...А то еще есть Дмитрий Озерский, для Лёни Фёдорова тексты пишет, очень нежные и удивительные, на мой и не только мой взгляд. А сам мясник мясником, его даже испугаться можно, если в темном переулке встретить...
|
Олег 14.12.2010 13:45:24 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: кстати о Шекспире, |
|
выгугливая Бартошевича, наткнулся на криптозоологическую заметку в некоторой "Русской газете". Все насчет того, что Шекспир не Шекспир, а четыре разных графа Рэтленда. Ну и как всегда в тезисах - что рожа лица у Шекспира-де была непоэтическая. Ооооёёёёёхххх. Ну возьмите любую фотографию Заболоцкого - ну бухгалтер же. Портрет Гоголя - не поздний, когда не писалось ему уже, все имиджем занимался, бедняга, а времен "Ревизора" - ну совершеннеший Хлестаков. Да Высоцкого моего любимого взять, если уж ближе к театру, особенно допарижского, а то он, конечно, в Парижах прибарахлился и волосню для Арапа отрастил - мелкий, серый, рожа обмылком, и водолазочка. Ну ничего ни поэтического, ни романтического. Уж эти мне криптозоологи.
|
Олег 14.12.2010 12:50:04 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сергею же |
|
Ну, там все-таки филологи поработали, у Лихачева даже специальная работа была - что переписчики 18 века напутали и что оттуда все-таки можно распутать. Ведь переписывали дважды, для императрицы и для издания, плюс Карамзин (кажется, все-таки Карамзин) выписки сделать успел, так что можно сравнивать. Но такую вещь как "руская" наверное, все-таки правильно мы сейчас читаем, ошибки были бы в сторону удвоения С, имхо.
|
|