NN 15.09.2010 20:25:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Прохоров |
|
товарищ довольно кислый. Его письменные тексты про дискурс читать я не могу: впечатление, будто поседевший тринадцатилетний мальчишка сидит в уголке и шепчет неприличные слова. Зачем? Да просто "всем назло"...
|
Буквоедица 15.09.2010 17:29:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: лекция Прохорова |
|
Ну, вот, похвалила, а вчера он всё толковал про дискурс, а я ничего не поняла. Получается, что всё - дискурс. Нет таких вещей, которые бы находились вне дискурса. Сегодня уже историк будет лекцию читать.
|
Буквоедица 14.09.2010 16:23:49 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олегу |
|
В романские языки превратилась вульгарная латынь, язык, на котором говорил народ. А письменная латынь существовала как-то сама по себе: как язык богослужений, богословских книг, науки. И очень долго была международным языком науки. Ньютон с Лейбницем переписывались на латыни. Это 18-й век!
|
Олег 14.09.2010 11:17:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: еще не выложили |
|
лекцию-то. Насчет неживого кода - как сказать. Латынь-то во вполне живые романские языки превратилась через какое-то время. Что касается русского, не думаю, что ему это сильно грозит. Даже там, где он сейчас используется как койне, его с большой вероятностью скоро вытеснит английский - наверху и какой-нибудь среднеазиатский - внизу))((. А на средневековой латыни много чего писалось, надо бы попроверять. Мор с Лютером-то уж точно по-латыни цапались (читал недавно у Тарле про их полемику). И еще поэзия вагантов была.
|
|