NN 08.06.2010 21:06:17 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: автор сайта |
|
назвал правилами языка правила орфографии и пунктуации. Грамматических (морфологических и синтаксических) правил (типа "Два человека ушло" или "ушли"?) он не касался. Однако и орфография, и пунктуация входят в набор правил, составляющих русский язык - так что его можно упрекнуть разве что в пропуске двух слов: "орфография" и "пунктуация". vadim_i_z - да, это различие в ударениях есть, но вряд ли оно отражает разницу в словообразовании - или Вы полагаете, что "прАвило" от глагола "править" в смысле "руководить"? Я-то думаю, что оба слова от одного многозначного глагола с общей идеей "приводить к желанному (должному, истинному...) результату"...
|
vadim_i_z 08.06.2010 18:43:33 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: NN |
E-mail: vadim-i-z@yandex.ru
|
слово "правило" (в общем значении, не как техническое приспособление - у Даля одно из значений - это что-то вроде отвеса или ватерпаса) Тут есть нюанс: инструмент - это не "прАвило", а "правИло". Надо полагать, от слова "править" в смысле "поправлять".
|
Зануда 08.06.2010 15:58:04 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Спасибо, господа! |
E-mail: zanuder@yandex.ru
|
На самом деле, нечёткость и, тем более, неписанность правил вовсе не опровергает их существования. Примерно как с правилами поведения, которые совершенно не сводятся к писанным законам (хотя есть много любителей спекулировать на последних). Само собой, это банально, Я-то попросту настаивал на том, что не следует именовать правила грамматики правилами языка (как сделал автор полезного сайта, хороший, я думаю, человек, и спасибо ему), и продолжаю считать такое номенклатурчество манией величия.
|
NN 08.06.2010 13:14:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: гуманитарии |
|
придумали слово "правило" (в общем значении, не как техническое приспособление - у Даля одно из значений - это что-то вроде отвеса или ватерпаса). Или "закон" (который потом перетащили на "законы природы"). Про юридические коннотации ранних естествоиспытательных процедур кое-что написано. Недостаток действующих правил, на мой взгляд, в том, что они построены на определённых лингвистических теориях, которые, как предполагается, известны пользователю правил хотя бы "интуитивно" - даже не зная, что есть основа, носитель языка вроде как знает, сколько основ в предложении и т.д. А реальные пользователи в теории вдаваться не хотят, им нужны практичные указания: "перед что ставится запятая". Для поддержания демографии и увеличения рождаемости мы позаботились о вашем образовании, мы поможем вас разгрузить финансово предложением о покупке диплома, ведь - купить диплом это значит, что вы можете устроиться на более лучшую работу, с помощью диплома зарабатывать больше денег и лучше кормить свою семью!
|
|