http://haritonoff.livejournal.com/122708.html

Песня давно считается фольклорной, имеет массу вариантов текста. А между тем, у мелодии есть автор. В начале ХХ века Одессе в нотном издательстве Л. Иозефера был издано произведение известного музыканта, капельмейстера 15-го стрелкового полка Льва Чернецкого для фортепиано в 2 руки - марш <<Дни нашей жизни>>, который выдержал рекордное количество изданий и тиражей. О бешеной популярности марша свидетельствует и тот факт, что драматург Леонид Андреев назвал свою пьесу "Дни нашей жизни" и настоял на включении марша в постановку Художественного театра. В результате, сложилось мнение, что впервые этот марш прозвучал в спектакле. А между тем, это был официальный марш 129-го Бессарабского пехотного полка и 1-го Сумского гусарского полка Российской Армии. В идентичности мелодий "Крокодилы" и марша сомневаться не приходится - сравните сами! Однако не все так просто.

Оказывается, в XVIII веке уже существовал текст "По улице ходила большая крокодила, Она, она зеленая была..." Это сарапульские рабочие пели про ижевских рабочих, потому что ижевские рабочие ходили в зеленой форменной одежде. И их называли "крокодилами" и завидовали, потому что у них зарплата была значительно выше, чем у сарапульских. Установить, на какую мелодию пел рабочий люд эту песенку, невозможно...

Подробности по ссылке

ААЗ объясняет позднейшим переписыванием.

МП как человек, способный на столь радикальное улучшение плохонького древнего текста, насколько мне известно, никем не рассматривается.

Собственно, развёрнутая аргументация ААЗ содержится в книге, которую вроде бы можно скачать тут: http://www.bookshunt.ru/b14951_slovo_o_polku_igoreve_vzglyad_lingvista

А тут позиция, которую он в неск. разжиженном виде сегодня пересказывал: http://www.historia.ru/2008/01/slovo.htm

Но в тексте много элементов, не соответствующих этим закономерностям, а соответствующих закономерностям других времен и/или местностей. З. эти факты игнорирует.
ИМХО (как бы ничтожно оно ни было), у нашего Муссиана действительно был какой-то древний текст, относящийся к походу Игоря. И он превратил его в великий памятник лит-ры, сильно расширив, углУбив, а главное, сильно "красно украсив". Рассматривалась ли в науке такая версия?

из мной упомянутых. Слово "вычислил" я применил и в смысле рационального исследования, и интуитивного схватывания.

автор подделки был супергениальный (т.к. интуичил всю древнюю грамматику и словоупотребление) суперскромник (не похвастался) и выразился в том смысле, что предположение сие неопровержимо.
На самом деле, его и не надо опровергать: его доказать невозможно,

думаю, будут те же его же: в "Слове..." проявляются языковые закономерности, ставшие известными лингвистам только в ХХ веке. Так что либо автор (подделки) имел доступ к очень широкому кругу текстов, который вдруг в XIX веке куда-то делся, и сумел вычислить эти закономерности до всех остальных, либо сам был носителем древнего языка - и тогда о подделке речь идти не может.

Спасибо!

Центральное Управление Печати и Пром. Пропаганды ВСНХ СССР - гос. издательство, активно работавшее в 1925 г. и позднее; издавало техническую, экономическую и др. промышленно ориентированную лит-ру.

ЦУП -- Центральное управление (Службы военных сообщений)
ЦУС -- Центральное управление снабжения (Красной армии)

В. Маяковский, "Американские русские" (1925)
http://www.mayakovsky.narod.ru/.../Amerusskie.htm

Здесь, извольте видеть, "джаб",
а дома
"цуп" да "цус".
С насыпи
язык
летит на полном пуске.
Скоро
только очень образованный
француз
будет
кое-что
соображать по-русски.

Что такое "цуп да цус"?