В апреле пройдет очередное заседание межведомственной комиссии по русскому языку при правительстве РФ. Ожидается, что на нем обсудят комплексную реформу русского языка. Напомним, что ее составные части - поправки в закон "О государственном языке РФ", по которым чиновников и политиков предполагается штрафовать за неграмотную публичную речь, и тестирование госслужащих на предмет правописания - вызвали бурную общественную дискуссию. Корреспондент "Недели" Наталия Маргиева разбиралась, как идет реформа.
http://www.inedelya.ru/facts/article10073

Спасибо, скачиваю!

+Не хотел бы я нарываться на такие терминологические двойники.+
Распущенный подонок (с) Ломоносов

Говоря об извлечении корня, мыслят число как степень оного. Ведь всё начиналось с целых чисмел, среди которых мистики а ля Пифагор искали основные, фундаментальные.
Сорри, должен уйти из эфира.

Одно слово в разных значениях используется в разных науках. Опасности смешения нет. Что не так?
Это не принято. Думаю, потому, что опасность смешения все-таки есть: человек, знающий только одно из значений, и почему-либо вынужденный читать текст с другим значением - запутается. Мне вот скйчас по долгу службы часто приходится знакомитьчя с информацией из малознакомых областей. Не хотел бы я нарываться на такие терминологические двойники.

Я не верю в бессмысленность человеческого поведения.
Счастливчик...

Вопрос "Ты, вообще-то, не..." имеет смысл не в отношении времени действия ...
Согласен со всем сказанным, даже не зная, какие именно предположения делал герр Грайс. Я только о том, что фактическое содеожание этого вопроса противоресит изначальному, этимологическому значению слова "вообще". И аналогично во фразах со словами "часом", "случаем", etc .

совсем под вечер голова отказывает.
Это я про корни и эрраты. А Вы всерьёз полагаете, что математические корни для пользователей этого слова - то, из чего числа (или что?) растут? Лингвистически - это две разные лексемы (или два лексико-семантических варианта - в другой терминологии) одного слова. Правда, не графического, столь любезного Вам, если судить по определению, а лексического - но в данном случае разница не очень велика.
Близость значений (старого и новопредложенного) слова "эрратический" для меня ничуть не меньше, чем в случае с корнем. И в том, и в другом случае путь, которыми движутся что камни, что мысли исказителя формы слова, неопределённы или отклоняются от точных и верных путей - чистый блуд

"вруцелетный" - не совсем тот же способ, но начало такое же: пальцем по фалангам четырёх остальных.

Скачал и попробовал распознать. Результат ниже плинтуса:

Другіе наюдягь себѣ объясненіе этого обычая въ Св. Пнсанія; такъ какъ Господь соэдахь человѣка нзъ праха земпого н вдунулъ въ лицо его дыханіе жизни, то пря смертя дыханіе ѳто тѣмъ же путемъ выходнтъ нзъ него, чіо легяо ножегь случвться прн извержевін воз- духа изо рта ■ воса оъ ввезапвымъ усялеянымъ вапряжевіомъ.Другіе наюдягь себѣ объясненіе этого обычая въ Св. Пнсанія; такъ какъ Господь соэдахь человѣка нзъ праха земпого н вдунулъ въ лицо его дыханіе жизни, то пря смертя дыханіе ѳто тѣмъ же путемъ выходнтъ нзъ него, чіо легяо ножегь случвться прн извержевін воздуха изо рта ■ воса оъ ввезапвымъ усялеянымъ вапряжевіомъ.

Но, если найдется доброволец вычитать...

речь шла не о недопустимости применения одного и того же слова в разных областях науки - это-то и допустимо, и естественно (корень растения и корень из числа сохраняют единый смысл: то, из чего растет), а о недопустимости использовать одно слово в разных значениях, как эрратический - блуждающий и эрратический - ошибочный.
Граница допустимого от меня ускользает. Одно слово в разных значениях используется в разных науках. Опасности смешения нет. Что не так?

В языковой практике тот же смысл имеет и вопрос "Ты, вообще-то, не пьян?", хотя если разбираться, это совсем другой, причем некорректный вопрс: пьяных вообще, т.е всегда, не бывает.
Я не верю в бессмысленность человеческого поведения. Поэтому не верю и в некорректность регулярно задаваемых вопросов. Вопрос "Ты, вообще-то, не..." имеет смысл не в отношении времени действия предиката, а в отношении пресуппозиций, действующих для данной ситуации. Если с человеком начинают общаться, как с трезвым, но потом возникает подозрение, что он пьян, требуется пересмотреть некоторые базовые предположения (и Грайсовы, и некоторые другие). Сигналом обращения к этому базовому уровню и является слово "вообще-то". "Подожди отвечать на другие вопросы, скажи сначала, можно ли тебе вообще доверять - или подождать, пока протрезвеешь?"

Сорок - с руки?
Очевидно, Вы знаете также, что описанный Вами способ счёта называется "вруцелетный". Это слово показывает, что по крайней мере от формы "с руки" "сорок" не образуется - была бы форма "съ руци", по второй палатализации. Ну, и ударность предлога с редуцированным очень маловероятна.

Странно. Нормальная ссылка на Рапидшару: http://rs459.rapidshare.com/files/34600333/Mihelson.rar