passer_by 17.03.2010 19:38:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: perepel |
|
Вы как раз дали примеры расширительного применения этих слов. Такое применение иногда приводит к полному изменению семантики слова. Например, значение слова "вдруг" изменилось с "вместе" на "внезапно", слова "эпиграмма" - с "надпись" на "сатирический стишок", слова "эпицентр"... молчу, молчу, молчу ...
|
perepel 17.03.2010 15:22:08 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
passer_by Позволю себе не согласиться. "Часом", как и "случайно", выражает предположение, причём не обязательно привязанное к текущему моменту. "Вы, случайно, не математик?" - предположение. "Ты, часом, не сайентолог?" - тоже предположение, но иного рода. Неожиданное. В данном случае, внезапное подозрение.
|
passer_by (ну наконец-то правильно) 17.03.2010 14:57:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Синонимы |
|
Не откажу себе в удовольствии еще раз процитировать предисловие Ч.Леарда к Webster's New World Thesaurus: "Если бы это была книга, посвященная одним синонимам в буквальном смысле, [составитель мог бы свести ее к аналогу] знаменитой главы Джиральдуса Камбренсиса о несуществующих змеях Ирландии, написав: "СИНОНИМЫ. Глава первая. Синонимы не существуют. КОНЕЦ".
|
passer 17.03.2010 14:34:02 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Часом |
|
Вопросы "Ты, часом, не пьян?", "Ты, бывает, не пьян?", "Ты,. случаем, не пьян?" имеют один и тот же смысл: Не пьян ли ты в данный момент, в данный промежуток времени? Ведь я знаю, что время от времени это случается с тобой или с похожими на тебя людьми. В языковой практике тот же смысл имеет и вопрос "Ты, вообще-то, не пьян?", хотя если разбираться, это совсем другой, причем некорректный вопрс: пьяных вообще, т.е всегда, не бывает. С др. стороны, корректный вопрос "Он, вообще-то, не дебил?" в языковой практике часто подменяют вопросом "Он, случаем (часом). не дебил?", хотя по сути это нелепость: ежели дебил, то уж всегда. Расхожие фразеологизмы часто путаются в головах, применяются расширительно и вообще неуместно, потому что они слишком навязли в зубах, их смысл ускользает из сознания.
|
passer_by_shooting_back 17.03.2010 14:14:47 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Атяпа: "А ЭДС тоже некорректный термин?" Конечно. Но прирос намертво во всех языках. Все эти "силы" - из дофарадеевской электрофизики, когда понимание природы электричества было еще весьма смутным. Зануда: "принцип суперпозиции присущ кольцу и распространяется на векторное пространство" Да, конечно. Склероз сильнее нас Вот еще вспомнил, что поля - подкласс тел; тоже непонятное название. Кстати, авторство Дирихле термина "поле", утверждаемое "Мат. энуиклопед. словарем", тоже сомнительно: там сказано, что термин впервые появился в "Теории чисел" Д., вышедшей в 1871, а помер он в 1859.Вообще-то дискуссия ушла куда-то в сторону, ну да Бог с ней. Напомню только, что изначально речь шла не о недопустимости применения одного и того же слова в разных областях науки - это-то и допустимо, и естественно (корень растения и корень из числа сохраняют единый смысл: то, из чего растет), а о недопустимости использовать одно слово в разных значениях, как эрратический - блуждающий и эрратический - ошибочный.
|
vadim_i_z 17.03.2010 13:50:21 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: vadim-i-z@yandex.ru
|
Если слово заблуждение выйдет из употребления, то наши потомки легко будут догадываться, что оно означает, встретив его в старинных текстах. А как сказать Помню, кто-то удивлялся, найдя в старинном тексте выражение типа "они блудили в лесах".
|
Рудис 17.03.2010 12:53:01 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сорок - с руки? |
E-mail: rudis58@bk.ru
|
Прошу прощения за надоедливость. Ещё один вопрос по русским числительным. Можно считать, прикасаясь большим пальцам к частям остальных четырёх. Три фаланги на четырёх пальцах - дюжина. На второй руке продолжаем счёт или откладываем сосчитанные дюжины. Два сгиба между пальцами - пять. На руке двадцать. На двух 40 или 400. 19, 20, но 21 - граница. 300, 400, но 500 - граница. Кончик пальца и его основание - 7 - лунная неделя на пальце, месяц на руке. Загнул - 8. Плюс сверху, три фаланги, два места сгиба и ноготь. Итого 14. Удобно считать до 12 или по аналогии с количеством пальцев на руках до 10. В этом случае 4 пальца - 40. Возможен ли переход <<с руки>> - в <<сорок>>. О мешке на 40 шкурок, шубе из них же я, естественно, знаю.
|
|