Сборник образных слов и иносказаний. 1904 г.:

Отъ младыхъ ногтей (отъ мягкихъ ногтей) иноск. -- отъ юности.

Получается, с тех пор, когда ногти были еще мягкими, не "заматерели".

Утром вез детей в школу, младшая дочка спросила: "Па, а почему говорят: ты, часом, не знаешь то-то и то-то? При чем тут час?"
И не нашелся, что ей ответить.
У Даля посмотрел: "Сейчас, тотчас, теперь, немедля, часом перм. новг. Часом сходи по воду!" - то есть "ты вот прямо в этот момент не знаешь"? Или как мог этот смысл переползти в значение "случайно, между прочим"?

Конструкция в топологии
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_кос

у математиков присущ кольцу и распространяется на векторное пространство (прямо для приложений к физическому полю).
А математическое поле -- то же кольцо, но с делением (обратным элементом).
Т.е. действительно: трудно сказать,

Но круче всех - "свободные радикалы"!))

! - факториал и восклицательный знак!

А вот ещё богатый термин - реакция. И реактивный.
Химическая реакция и реакция опоры. Или реакция в политике. Или в физиологии.
Реактивное движение и реактивный психоз.

А ЭДС тоже некорректный термин?

А если брать из совсем уж разнородных областей. Навскидку. Корень - в ботанике и лингвистике.
Ствол - в той же ботанике и артиллерии.
Ну и сайт в интернете и точно не помню где (здесь как-то обсуждалось).

vadim_i_z , Атяпа.
Должен частично признать свою неправоту: действующий и сегодня ГОСТ 9867--61 (Система единиц СИ) однозначно устанавливает величину "сила электрического тока" и ед-цу ее измерения - Ампер. Тем не менее, меня смолоду учили, что это некорректный термин и его следует избегать. В современной профессиональной литературе он практически не встречается (заменен на "электрич. ток"). Вероятно, решительный отказ от "силы тока" произошел уже после 1961 г.

Зануда.
Кольца и идеалы вроде нигде, кроме алгебры, в качестве терминов не используются. Что касается поля, то трудно сказать, почему Дирихле решил дать этому объекту такое имя. У меня есть подозрение, что важнейший для теории физич. полей принцип суперпозиции в каком-то смысле эквивалентен аксиомам алгебр. поля. Но проанализировать мне слабО

+++ А физики-то и не знают... +++
А уж википедия-то, википедия!