- это, видимо не производящая ни одного джоуля за секунду?

То, что интеллигенция есть не только и не столько интеллектуальная элита - это самое настоящее "общее место". "Аристократия духа" тут вообще ни при чём. Что касается "творян", то самый главный "творянин", придумавший это самое слово, ни сном ни духом не подразумевал "интеллигенцию". У него вообще другие были представления об устройстве общества и иная система ценностей. Бенуа - это не интеллигент, что ли? А Бурлюк - интеллигент? Кстати, "творяне" противопоставляются "дворянам" - какая, в ж..., аристократия?? Нужно заметить также, что "творянин" не относился к языку как к "Торе, в которой нельзя изменить ни единой буквы". Это, кажется, совсем очевидно. Кстати, умилительно выглядит это самое упоминание Торы, не Библии даже. Речь всё-таки о русском языке идёт. Кроме того, Вам, наверно, плохо известно, как Ваш любимый Хлебников относился к евреям.
Интересно также презрение к тем, кто что-то делает. "У нас других дел полно" - это, оказывается, быдло так рассуждает. Если бы у нас быдло было таким деятельным и работящим, интеллигенция бы так не грустила. Собственно, самой интеллигенции не было бы, была бы интелл. элита, которая бы тоже что-то производила. Вообще, изначально язык не интеллигенты придумали, и он развивался именно как орудие труда. Словарь Даля Вы, наверно, любите? Там что, изобретения интеллигенции записаны? Там "живой великорусский", рождённый с топорищем в руках. Кстати, словарь этот, как и любой другой, не всегда существовал, тем более в виде Торы. Язык вообще меняется, это его важнейшее свойство. Не спорю, что сейчас мы наблюдаем деградацию, но ответственны за это совсем не те, кто работает руками. Собственно, быдло - это не "рабочий люд", мне странно, откуда вообще взялись такие представления. Есть такое хорошее понятие "небыдло". Пришло на ум.

Естественно, от "слать".
Кинуть в кого-л. тапком -> послать кому-л. сланец.

И кто-то меня еще упрекал насчет "реквизитности"! Ай-яй-яй. Ну, если такие себе делать ручки для топоров...

Это, естественно, неверно.
Ломать голову и язык, склоняя сложные числительные, не приходится: там очень простой алгоритм.
С остальным -- согласен.

Не догадался, что такое "безваттная"; если не жалко, расшифруйте пожалуйста.

Не хочется будить спящих собак, но все же должен сказать следующее.

Главное отличие речи нормальных людей (aka пипл, который всё хавает aka быдло aka дядь-Вася-и-теть-Маша) от речи интеллигенции (aka интеллектуальная элита aka аристократия духа aka творяне) не в грамматике, не в лексике и не в произношении. В конце концов, таких сомнительных элементов, как класть/ложить, звонИт/звОнит или пинжак/пиджак, не так уж много; на фоне языка в целом это "множество меры нуль", как любит выражаться один наш общий знакомый.
Главное отличие - в отношении к языку. Для И язык - священное писание, Тора, в которой нельзя изменить не только ни единой буквы, но даже топологии текста на носителе . Для НЛ язык - Википедия, которая постоянно дополняется и переделывается. Иначе говоря, это обычный рабочий инструмент, как топор или лопата. Если мне неудобно топорище, я его переделаю по своей руке, совершенно не заботясь о том, одинаково оно с топорищем соседа или нет. Если и другим понравится такое топорище, они тоже переделают свои, а не понравится - и хорошо, у меня будет особенное, и никто меня за это не упрекнет. Если мне неудобно ломать голову и язык, склоняя сложные числительные, я буду их употреблять в им. падеже, и точка. Ведь понимать-то понимают. А, тебе тоже так удобнее? Ну и прекрасно, говори и ты так же. Пусть интеллихенты выдрючиваются со своими "шестью тысячами пятьюстами восемьюдесятью девятью", а нам без надобности, у нас других дел полно. индивидуалки спб

Надеюсь, моя мысль понятна. На этом предлагаю закончить дискуссию на эту тему. Все равно она явно безваттная.

О тлен, и щастье ложно!

Даль, который в этимологии понародней Вас будет, утверждает, что слань - это вообще всё, что настилается, не токмо в лодке, но, к примеру, и в коровнике.
А сильно ученый Фасмер говорит, что и "слань", и "сланец" - от глагола "стлать" в его др.-русск. форме.

Заметьте, что выпадение "т" в этих словах никого не возмущает, поскольку освящено древностью. А попробуй предложить узаконить написание "счасливый" - с потрохами скушают...

Как я есть народный этимолог, имею мнение - хто оспорит... Ну не от минерала же... Как его к ступне приладить?

Какие ваши доказателства? (с)