лОжить -- или ложИть?

http://vadim-i-z.livejournal.com/2231445.html
(простите саморекламу)

А единственное число у них - болЯ и нефтЯ...

А мне вчера сказали, что нефтяники говорят "нефтИ".

Сейчас услышал по радио. Медик - болЯми.

Медведь тут выступает в качестве орудия, а не самостоятельного субъекта. Точно так же можно сказать ( но лучше не надо!), пугался ружьём, например, или двойкой по географии.
Если медведь по собственной инициативе кого-то пугал ( рычал и скалил зубы, может быть, отгоняя от своей добычи), то перевод его из подлежащего в дополнение в творительном падеже - вообще ошибка, т.к. искажает смысл.

Я думаю, что такой оборот возможен только в милицейских протоколах да канцелярских бумагах наших безграмотных чиновников.
Это вообще-то тенденция - перевести активный залог в пассивный, а главного субъекта неблаговидных действий вообще изъять из фразы.
Надо бы сказать Х пугал кого-то медведем. Запугивал, может быть, или издевался. Нехорошо себя вёл, одним словом. А мы об Х вообще умолчим, поскольку он нам дал взятку. Напишем, что посетители цирка пугались медведем, в результате в гардеробе произошла давка, имеются пострадавшие.

А "пугался медведя" означает, что при виде медведя Х пугался. Неоднократно, даже, видимо, регулярно он встречал где-то медведя и каждый раз пугался. Причём, с точки зрения говорящего, бояться-то особенно нечего было, просто Х такой пугливый, что даже какого-то медведя пугается.

Слово слог явно имеет общий корень лог\лаг со словами слагать, сложный . И состоит в родстве с моим любимым несуществующим глаголом ложить.
;)

Мне кажется, что это корявый вариантн фразы" Его пугали медведем", а не "Он пугался медведя".

я думаю, означает, что перечисленные зверюшки его (неоднократно) пугали.
Наподобие "он не раз разводился разнообразными жуликами".

Но это не то, что он пугался (боялся) Медведа и Пу: они-то пугали, да он не пугался.

Непогрешимых суждений, однако, не бывает.

Что такое гоголевская "Женитьба", если не тендерный анализ мужчины?
Право, такое затруднение - выбор! Если бы еще один, два человека, а то четыре. Как хочешь, так и выбирай. Никанор Иванович недурен, хотя, конечно, худощав; Иван Кузьмич тоже недурен. Да если сказать правду. Иван Павлович тоже хоть и толст, а ведь очень видный мужчина. Прошу покорно, как тут быть? Балтазар Балтазарыч опять мужчина с достоинствами. Уж как трудно решиться, так просто рассказать нельзя, как трудно! Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича - я бы тогда тотчас же решилась. А теперь поди подумай! просто голова даже стала болеть. Я думаю, лучше всего кинуть жребий. Положиться во всем на волю божию: кто выкинется, тот и муж. Напишу их всех на бумажках, сверну в трубочки, да и пусть будет что будет.
Так чем женщины хуже?