OZ 02.09.2009 09:44:22 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедица - 27 августа 2009, 21:02:42 |
|
+++Составитель словаря - человек учёный ( вернее, группа учёных).+++ Вы же знаете, о достославная наша (позволю себе так сказать!) Букоедица, что специалист полон односторонее. Вы же не будете дотошно выяснять является ли он полным в смысле наличия порождающей системы элементов или в смысле отсутствия щелей (то есть, по Дедекинду)! А если это ещё и главначфлюс, то я и вовсе теряюсь... +++Они рассматривают узус, традицию, своё представление о прекрасном и бог знает что ещё. И выбирают какой-то вариант ( или варианты).+++ То есть они шерстят касательное расслоение в точке и пытаются построить отображение в (или на?) касательное расслоение будущего? Извините, но это называется оператором сдвига по фазе или дифференциалом в бесконечных разностях! +++А мы выбираем себе любимый словарь. Я, например, люблю Аванесова за то, что он либерально позволят несколько вариантов. +++ Не сталкивался! Но предпочитаю, чтобы словарь давал бы как можно меньше вариантов отвертеться. Если "толИка", то не "тОлика"! Если "обеспЕченье", то не "обеспечЕние"! Если "мизЕр", то не "мИзер". Вопрос в том, что мы позволяем сами себе и требуем ли мы что-то от других. Язык --- это процесс. (Воистинну так!) Поэтому не лолжно быть никаких законодательных актов, касающихся языковых норм.... Но если в словаре имеются варианты, то это уже не словарь --- а сборник сказок, передающихся из уст уста. Что-то долно быть постоянным, хотя всё меняется. поэтому и нужны разносторонне полные специалисты, что бы знать, что утвердить, а чему дать варианты. Мне, например, интуиция подсказывает, что в словах "мЫшление" и "мышлЕние" разный смысл. И что?
|
Зануда 02.09.2009 09:41:56 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ++ изначально "кофе" (у аристократов) было "оно". ++ |
|
Это когда? У Толстого -- он: "... кофе ушёл" (вместо нашего "убежал", это из "Анны Карениной"). Разумеется, это чисто академический вопрос: для меня нормальный (с моей точки зрения, в частности, в Макдональдсе, Ростиксе и, тем более, в Старбаксе) кофе всегда будет он, а пойло из пакетика "Три в одном" -- оно; для других -- как привыкли. Язык не переворачивается с боку на бок, просто некоторые правила мутируют -- и получается эволюция.
|
Серж 02.09.2009 09:32:49 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: кофе |
|
Сейчас на ЭХЕ провели голосование, кто какой напиток пьёт по утрам. Оказалось 91% пьёт кофе мужского рода. Честно говоря, непонимаю этих страстей по поводу очевидных исключений в РЯ. Средний род для "кофе", соответствует правилам РЯ и в данном случае правильно, что навели хоть здесь порядок. Давно пора "причесать" в РЯ очевидные нелепости.
|
OZ 02.09.2009 09:27:53 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Но язык - живое явление |
|
Ага: "язык --- это процесс"! Где-то я уже это слышал! И другие слышали. Если вспомнят, конечно... Это, во-первых. Всем привет! Это, во-вторых. Зонтябрь уж наступил. Это, в-третьих. Во, четверых! Смешно!!! Это, конечно, ещё можно порассуждать о том, что мужской род в слове "кофе" --- победа мещанского произношения, когда изначально "кофе" (у аристократов) было "оно". Но в остальном... Происходит потакание неизвестно кому и по какой причине. Как будь-то других дел нет, кроме как язык с боку на бок переворачивать. Так можно вывих получить! Зачем же нам язык укладывать в прокрустово ложе норм ГТО? Чтобы удобнее составлять тесты деда ЕГЭ? Тут уж, точно, не хватает бойкого пера Степана (помните ещё такого?!), который быстро бы слОжил, углУбил и прошЮтил эту тему!
|
|