не жаргон, а равноправный произносительный вариант. Это понятие и термин введены еще древнегреческими математиками. В др.-гр. языке было три типа ударения, все тональные, так что ни нам, ни другим европейцам не воспроизвести их произношение. Между тем французы ставят ударение на последний слог (асимптОт), англичане - на первый (Асимптот), москвичи - на второй, питерцы - на третий. И все неправы. То-есть все правы.

Более того, узус первичен, словари и грамматики только фиксируют фактически сложившийся язык и пытаются представить его в формализованном виде. Но язык - живое явление, поэтому формализации он поддается с трудом, с огромным количеством так называемых исключений. Кроме того, язык постоянно изменяется, и словари-грамматики просто не успевают отражать эти изменения. Наконец, третье: узус неоднороден; реальный язык зависит от социальной и профессиональной сред, возрастной группы и т.д. Вы вольны выбрать подходящий Вам вариант языка, но не вольны навязывать его другим.

Тоже слышал сегодня. Так я и не понял научный смысл этого отбора. Издательство предлагает, эксперты одобряет и готово. А если потом другое издательство предложит другой словарь точно такого же типа, который уже включён в пул "избранных". Будет два "избранных". А если у них разные толкования по одному вопросу? Очередная тёмная история. Хотя представитель издательства пытался убедить, что история мол давняя, что надо же с чего-то (естественно с его издательства) начинать...

Кстати, кофе среднего рода узаконен(о?) приказом Фурсенко вместе с набором словарей. Сегодня в передаче ГПР представитель издательства АСТ (-пресс?) старался убедить слушателей, что так как-то нечаянно получилось.
Особенно меня бесит узаконение питерского жаргона: асимптОта.
Почему-то сразу вспомнились питерские ревнители шавермы и поребрика.

так был сделан первый шаг к изобретению парашюта

+++ О не воспринимается в сложных словах как часть корня и нести ударение не может +++
Вот аргумент, которого мне недоставало! Спасибо.

Один вот с законом всемирного тяготения не соглашался. Покуда с крыши не сверзился.

Нет Вы не пытались. Сумели же Вы сейчас внятно объяснить всё в рамках одного сообщения.
Спасибо за ответ, но согласиться с узусом мне трудно, так как он вполне допускает и звОнит, и ложит, и инциНдент и кофе среднего рода.
А нейропатия и метаморфопсия идут в учебный фильм, который мы озвучиваем, но заказчик уперся и настаивает на своих ударениях.
Спорить я с ним не стану, какгрится: "любой каприз за ваши деньги"

Отдельное большое спасибо за ответ NN, если вдруг все же пойдет разговор на эту тему, то у меня будет достаточно аргументации.

Мы пытались Вам объяснить, что ни словари, ни прочие установления филологических начальников не могут изменить узус, т.е. сложившуюся языковую практику.
Филологика, о которой толкует г. NN, хороша в академических дискуссиях. В жизни она не всегда работает. Жизнь полна эпицентров.

Ой, как не стыдно такими словами обзываться!