Соглашусь со Скрипсом. Или, даже, со скрипом. (Извините, не удержался... Так и тянет что-то сморОЗить не тему чего-нибудь, например, псевдонима. Вот, скажешь что-то жутко вопросительное и, заодно, и вызывающее, тут-то Вопрошательница и объявится! А то,что не слышно. Да и где Сан-Диеган? "И другие официальные лица" (с).)

Вот, нехорошее это дело, меня к написанию истории языка(ов) подталкивать, да??!

Ну уж если судить по гидронимам, у нас в центральной России сейчас расцвет финно-угорской цивилизации.

Воспользуемся квартланжем от Арнольда, чтобы протащить "злокачественную цитату":

+++В 50-х годах ХХ века М. Сводеш разработал новое направление в лингвистике - глоттохронологию. Глоттохронология - это область сравнительно-исторического языкознания, занимающаяся выявлением скорости языковых изменений и определением на этом основании времени разделения родственных языков и степени близости между ними. Такие исследования проводятся на основе статистического анализа словаря (лексикостатистика).

При этом предполагается, что глоттохронологический метод применительно к относительно недавно разошедшимся языкам (по традиционной хронологии в пределах Новой Эры) дает систематическую ошибку в сторону приближения к нашему времени. Однако, применительно к началу разделения балто-славянского языка глоттохронологические вычисления дают довольно устойчивую границу - XII век.

С другой стороны, ареалы "балтийского" и "славянского" языков в Восточной Европе по данным топонимики (названия мест) и гидронимики (названия водоемов) в XIV веке по традиционной хронологии практически совпадают. Это еще одно свидетельство в пользу существования балто-славянской языковой общности по состоянию на XIV век. При этом практически все лингвисты, за исключением, пожалуй, чешского ученого В. Махека, считают германские языки отделившимися от балто-славянских по крайней мере на тысячелетие раньше. Это лингвистическая ошибка, порожденная традиционной хронологией.+++

Скорее всего, ни Урысон, ни Госсет не обучались в Рединге.

В университетских researches не нашёл глоттохронологии...

Хотя местами любопытно, вроде http://www.phonotactics.co.uk/

Новость о словесных древностях, скорее всего, подана в связи с предстоящим в среду днём открытых дверей в UR. Иначе можно предположить, что, увеличив мощность суперкомпьютера, они легко смогут реконструировать язык неандертальцев.

Я так понимаю, что лично мне уже поздновато.
Угу. Изучать не буду, но раскритикую запросто. Ай-я-яй.

Похоже, это студенческая работа
Что ж с того? Один студент открыл когда-то одно очень полезное распределение; оно так и называется - распределение Стьюдента. А другой студент прямо на экзамене заложил основы новой теории. Фамилие ему было Урысон, может слышали?

+++ надо бы изучить фундаментальные постулаты самой глоттохронологии +++
Мне приходилось просматривать статьи на эту тему. Я так понимаю, что лично мне уже поздновато. Могу не успеть

+++ Надо бы научную публикацию прочитать +++

А нету там никаких публикаций. Пресс-релиз такой же игривый, как и статья, правда, числа другие, поменее. А ссылка на авторов уводит на страничку биологов. Похоже, это студенческая работа.

> Кстати, мне неизвестно, учтено ли старое слово ветропрах. В словаре В. Даля его нет.
Есть вертопрах. Зато.

А тут 40 тыс - легко!
Почему же, вероятно, вовсе не легко. Надо бы научную публикацию прочитать, а не популяризаторскую байку. Там и про погрешность должно быть, и про надежность результата. Кроме того, надо бы изучить фундаментальные постулаты самой глоттохронологии, которые мы - любители - едва ли хорошо себе представляем.