Никто никуда не эволюционировал. И раньше людей читаюших хорошую литературу было очень мало. Просто фигни было значительно меньше и её ессно меньше читали. Сейчас ситуация даже лучше, в том смысле, что ежели мне понадобилась книжка, я её получу в твёрдом виде с вероятностью 90%, в электронном и все 98%
Может быть, это реинкарнация международного средневековья под названием Рустико? Ведь, если верить Карамзину, в Европе было языковое единство, а если верить Леонардо да Винчи, немец мог спокойно понимать турка. Можно было бы раскрыть проблему, но... боюсь Арнольд опять сотрёт пост. вот и думай после этого --- чего у Арнольда больше: желания сохранить тишину и спокойствие на форуме (что понятно и вызывает уважение, всё-таки, не стоит в чужой монастырь...) или нежелания задумываться о происхождении языковых проблем (что вызывает сплошное недоумение). Ведь, если попытаться разобраться, то мы обязательно придём к самым неудобным вопросам.
P.S. Чем плох эсперенто? Ну, разве что, латинским алфавитом. Я всегда полагал, что латинский алфавит хуже кириллицы.
Угу, спасибо. Полистаю тогда просто. Для общего поверхностного образования на тему Улицкой. Интервью ее, кстати, не показалось плохим и вызвало к ней интереса больше, чем ее книги ( собственно Казус - это единственное, с чем я честно боролась и одолела на две трети, чем горда, ибо тяжело досталось)