В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет. (с) Ильф

" не исключаю, что бумажный носитель завтра окажется под большим вопросом"

ага, "Не будет ни театра, ни кино - одно сплошное телевидение" (с)

OZ, форум "Куздра" жив, нет? Заранее спасибо за ответ.

так и будем читать.

П. читать как А.

новость про взрыв в Самаре на улице П. Толстого:

Сюжет в лицах
Алексей Толстый
Лев Толстый

дает на поиске точных форм "возвратился через две минуты" - 1 результат, "вернулся через 2 минуты" - 22 результата.

*возвращаясь (!) к теме*

20 лет назад жизнь была совсем другой. Более размеренной. У людей было время читать журналы --- толстые и не очень. Система распространения работала, хотя и с опозданиями. Теперь всё поменялось. И времени свободного стало меньше, и расространение сейчас работает иначе, тиражи другие. Вот и получается, что спрос упал, хотя есть и скрытый нереализованный спрос на научную и публицистическую переодику. Вот я и интересуюсь, как с чтением обстоит дело у вас. подозреваю, что вы относитесь к взыскательной публике, которой обязательно нужно качество. В смысле: приличное. (А то опять пойдут разговоры о значении слова КАЧЕСТВО, и мы снова падём на очередной эпицентр.)

"Наука и Жизнь" пытается полностью сохранить прежний формат и наполнение. Тщательный отбор материалов. "Популярная механика", говорят, и есть популярная, то есть --- поверхностная. Хороший пример --- "В мире науки", однако мне читать не приходилось. "Компьютерра" --- журнал специфический: вроде бы о компьютерах, но и не только. (В последнем номере, например, напечатаны статьи о попытках создания искусственной жизни и о теориях панспермии --- зарождении жизни в недрах комет и переносе микроорганизмов по космосу.)

А, если брать журналы гуманитарного толка? Какая проза там печатается? О какой поэзии идёт речь? Каков уровень литературоведческой критики и исторической публицистики. В старые времена (будучи маленьким) я зачитывался подобными статьями и подчерпнул для себя не мало интересного. А сейчас? Можно ли сейчас найти что-то стоящее, не болтовню, а вдумчивый анализ действительности? И нужно ли это всё?

Ещё одна проблема --- это приход электронной эры, когда появятся устройства оперативного доступа к авторским материалам и их удобного просмотра. Тут открываются невиданные доселе возможности, превращающие любое издание в мультимедийный информационный комплекс, когда восторжествует принцип "лучше один раз увидеть и услышать, чем несколько раз прочитать". Сегодня, наиболее близкими по духу, а, иногда, и по форме, к этому являются блоги. (Таким образом, понятие периодики может потерять свой смысл)

Я не склонен "драматизировать ситуацию", однако не исключаю, что бумажный носитель завтра окажется под большим вопросом, и, следовательно, нас ждут некторые перемены. Но какими они будут, пока сказать трудно. Между тем, к будущему повороту событий хотелось бы подготовиться уже сейчас.

Вернуться к какому-то делу, вопросу. "Возвратиться" здесь меньше подходит?

www.ng.ru/cis/2007-10-25/6_yazyk.html

интуитивно - "возвратиться" описывает обратное движение с большой траекторией. То есть сомнительно "возвратиться через две минуты", тогда как "вернуться" можно и "через две минуты", и "через год".