<<... в "Сказке о рыбаке и рыбке" А.С.Пушкин, рисуя нарастающее чувство гнева "синего моря" против "вздурившейся" старухи в форме вводных предложений...>>

<<При второй "заявке" старухи...>>

<<С ростом аппетита "проклятой бабы" растёт реакция синего моря>>

Язык - дело устное. А как записывать речь - вопрос соглашения. Ещё совсем недавно никаких строгих правил не было. Во времена Пушкина ещё не было строгих правил правописания, так, отдельные рекомендации.
Если Ваше личное чувство языка отвергает правило - пишите как хотите. Это отразится только на Вашей репутации. Правила правописания относятся к языку примерно как правила дорожного движения к устройству двигателя.

Эххх... Что по этому поводу НХ думает? Да нельзя-с. Уроють...

metal, from Greek metallon Т.е. добытое из недр.
В др.-греч. как правило говорили о конкретных металлах (железо, медь и т.д.) Но обобщающее слово было: metallea (встречается. напр., у Платона в диал. Критий, Законы и др.). При этом шахта (рудник) называлась metalleyen. Т.о. для др. грека не металл - добытое из недр, а наоборот, недра - то, что содержит металлы. Оно и понятно: стройматериалы они добывали карьерным способом, а драгоц. камни и вовсе везли с Востока.
Но новогреки, по-видимому, переосмыслили слово "металл", расширив его значение до "минерал". Вероятно, это было еще в ср. века, и правил, имеющих силу закона, у них, видать, не было

А зачем зубрить-то?
Вопрос в том. как быть в случаях, когда личное чувство языка отвергает правило? Я считаю, что язык создается и развивается (трансформируется) его носителями. поэтому их представления "главнее" правил. Но если правило - закон, то надо подчиняться: лекс есть лекс, даже если он дура. Язык при этом омертвеет, но это мелочь...

оказывается, не имеет общепризнанной расшифровки, особенно в отношении Q. См. очень подробную статью в Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/SPQR .

Уже изживаю из себя!

Где?!

Браво! Почти верно: Сенат и народ Рима. Такой странный союз que - ставится после.

Сенат, народ и Рим?