Вопрошательница 20.01.2006 01:19:44 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ох, Кстати, |
|
зря это Вы - про "толкуется разными разно", князь из этого выведет такое!.. Он тут аргументы потребляет (ага, заодно судит и беременит), как тот Выбегаллов кадавр - селёдочные головы, только неси. А Вы ему вдруг тонкости разнообразия. Как бы равновесие не перевесилось...
|
кстати 20.01.2006 01:03:44 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
потреб-ить --> потребл-енн-ый суд-ить --> суж(д)-ен(н)-ый беремен-ить --> беремен-ен(н)-ый "беремен-" и "времен-" -- это "основы косвенного падежа"; толкуются разными разно: то как корни, то как корни с "корневым наращением -ен-", то как корни с суффиксом -ен-.
|
О. Вещий 19.01.2006 23:46:48 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кстати: если ты "беремен-", значит это "времен-" -- поподробнее, пожалуйста |
|
что такое "беремен-" и "времен-", на которых вы строите свои выводы? Это корни слов? Или что?
|
О. Вещий 19.01.2006 23:44:29 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Киевлянкe |
|
++Вы невнимательно читали, что говорил NN. ++ Вы про "более простое слово"? ++Я думаю, Розенталь включил его в примечания (а не в исключения!), потому что не очень то ясно, как оно образо++ Что за примечания такие?
|
кстати 19.01.2006 23:19:58 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
|
Cлово "беременный" не отглагольное. И суффикса -енн- в нем нет. A имеются суффикс -н- и корень с чередованием: берем-/беремен- (ср. врем-я/времен-а). Ровно тем же образом в словах "небесный" и "дочерний" нет суффиксов -есн- или -ерн-, а есть суффикс -н- и корни неб-/небес-, доч-/дочер-. Oтглагольным от "беременить" было бы нечто вроде "беремен-ен(н)-ый" (cp. "oбремен-енн-ый", "воcпламен-енн-ый" -- и "yдочер-енн-ый", "pacтелеш-енн-ый" (корень тел-/телес-)).
|
Киевлянка 19.01.2006 23:01:43 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Зануде |
|
Я думаю, в пироге еще важно, что есть начинка, которая готовится отдельно и заворачивается в тесто. Кекс тоже печется целиком - но это не пирог. И кулич не пирог.
|
Киевлянка 19.01.2006 22:35:43 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О. Вещий |
|
++Будем считать, что +++оно образовано от существительного с основой на <<н>> при помощи суффикса, в котором нет буквы <<н>>+++. Ну вот, опять "будем считать". От какого существительного оно образовано по правилам, которые Вы не хотите знать? Я думаю, Розенталь включил его в примечания (а не в исключения!), потому что не очень то ясно, как оно образовано. ++мне не интересно общечеловеческое слово "отглагольный", мне нужно определение "отглагольных прилагательных".++ Мне не интересно, что такое "синий", мне нужно определение "синего слона". Слово "отглагольный", кстати, в словаре с пометкой "грамм."
|
|