ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#5467)
19.01.2006 22:35 - 20.01.2006 01:19
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Ох, Кстати, Вопрошательница
кстати
размышлизмы О. Вещий
Кстати: если ты "беремен-", значит это "времен-" -- поподробнее, пожалуйста О. Вещий
Киевлянкe О. Вещий
кстати
Зануде Киевлянка
О. Вещий Киевлянка
Зануде Киевлянка
О. Вещий Киевлянка
 
Вопрошательница
20.01.2006 01:19:44
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ох, Кстати,

зря это Вы - про "толкуется разными разно", князь из этого выведет такое!.. Он тут аргументы потребляет (ага, заодно судит и беременит), как тот Выбегаллов кадавр - селёдочные головы, только неси. А Вы ему вдруг тонкости разнообразия. Как бы равновесие не перевесилось...


кстати
20.01.2006 01:03:44
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

потреб-ить --> потребл-енн-ый
суд-ить --> суж(д)-ен(н)-ый
беремен-ить --> беремен-ен(н)-ый

"беремен-" и "времен-" -- это "основы косвенного падежа"; толкуются разными разно: то как корни, то как корни с "корневым наращением -ен-", то как корни с суффиксом -ен-.


О. Вещий
20.01.2006 00:10:06
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: размышлизмы

потреб°ить -- потреб°ный
суд°ить -- суд°ный
беремен°ить -- беремен°ный


О. Вещий
19.01.2006 23:46:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кстати: если ты "беремен-", значит это "времен-" -- поподробнее, пожалуйста

что такое "беремен-" и "времен-", на которых вы строите свои выводы? Это корни слов? Или что?


О. Вещий
19.01.2006 23:44:29
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Киевлянкe

++Вы невнимательно читали, что говорил NN. ++

Вы про "более простое слово"?

++Я думаю, Розенталь включил его в примечания (а не в исключения!), потому что не очень то ясно, как оно образо++

Что за примечания такие?


кстати
19.01.2006 23:19:58
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 

Cлово "беременный" не отглагольное. И суффикса -енн- в нем нет. A имеются суффикс -н- и корень с чередованием: берем-/беремен- (ср. врем-я/времен-а). Ровно тем же образом в словах "небесный" и "дочерний" нет суффиксов -есн- или -ерн-, а есть суффикс -н- и корни неб-/небес-, доч-/дочер-. Oтглагольным от "беременить" было бы нечто вроде "беремен-ен(н)-ый" (cp. "oбремен-енн-ый", "воcпламен-енн-ый" -- и "yдочер-енн-ый", "pacтелеш-енн-ый" (корень тел-/телес-)).


Киевлянка
19.01.2006 23:01:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануде

Я думаю, в пироге еще важно, что есть начинка, которая готовится отдельно и заворачивается в тесто. Кекс тоже печется целиком - но это не пирог. И кулич не пирог.


Киевлянка
19.01.2006 22:52:59
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О. Вещий

Вы невнимательно читали, что говорил NN.


Киевлянка
19.01.2006 22:49:27
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануде

Очень похоже


Киевлянка
19.01.2006 22:35:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: О. Вещий

++Будем считать, что +++оно образовано от существительного с основой на <<н>> при помощи суффикса, в котором нет буквы <<н>>+++.
Ну вот, опять "будем считать". От какого существительного оно образовано по правилам, которые Вы не хотите знать? Я думаю, Розенталь включил его в примечания (а не в исключения!), потому что не очень то ясно, как оно образовано.

++мне не интересно общечеловеческое слово "отглагольный", мне нужно определение "отглагольных прилагательных".++

Мне не интересно, что такое "синий", мне нужно определение "синего слона".

Слово "отглагольный", кстати, в словаре с пометкой "грамм."


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд