Человеку, оказавшемуся между двух огней, трудно рассчитывать на грамматическое великодушие аудитории, млеющей от свежеподчерпнутого ляпа , но еще трудней заочно отстоять свою правоту. Посему рискну прикрыть нашего экстремала мнением Розенталя о допустимости родительного падежа при предпочтительном выборе творительного в современном употреблении.

Все вопросы к Армену Петросяну, автору цитаты. Я не стал ничего менять. В цитате семь орфографических, стилистических и пунктуационных ошибок, "между машин" -- только одна из них.

Между машин или между машинами?

Подчерпнул сегодня новенькое слово из лексикона наших <<реальных пацанов>>. Мне рассказывали как они <<ловят адреналин>>, обгоняя впереди идущие машины только тогда, когда на встречной появляется автомобиль. Весь кайф успеть проскочить между машин. <<Тут главное чтобы чуйка сработала, проскочишь - не проскочишь>>.
Оказывается чуйка - это интуиция.
Сколько с этой публикой общаюсь, она меня каждый раз своей лексикой удивляют.
http://www.livejournal.com/users/ap428/412700.html

+++ Для этого надо эти критерии сформулировать. +++
Дорогой Олег, не мной было замечено, что с такими "исследователями" максимум можно договориться о единстве терминологии. Как только заходит речь о согласовании методики или критериев, "исследователи" уходят в несознанку, хлопают обиженно дверью и заявляют о принадлежности оппонента к какой-нибудь конспирологической клике. Ну-ка признайтесь, Вас-то кто подкупил? А-а...

+++ Вниманию читателя предлагается исследование, выполненное моими родителями Валентиной Поликарповной Фоменко и Тимофеем Григорьевичем Фоменко в 1974-1981 годах. +++
http://www.newchrono.ru/frame1/Methods/html/278.htm
Очень интересно. Но утверждать, что М. Шолохов, Ж-Ж. Руссо и Софокл были в действительности одним и тем же лицом -- по-моему, чересчур смело.

+++ А вот "объект изучения"?
Кое у кого деменция? +++
Зануда уже ответил, но добавлю -- при инкрустациях "выпендр" состоит в сознательном нарушении языкового стандарта с целью привлечения внимания. Одно дело "крут", другое - "кR00t". Замыленный доселе глаз останавливается в недоумении, а креатиффщикам только того и надо было. Это чистой воды фраерство и выпендрёж, тут я с Занудой согласен. Надеюсь, инцENDент испЪчен?

Спасибо

очень тяжёлый, но сильнейший. Судить о нём по "Поднятой целине" не следует.
Кто бы его ни написал. Произведения Гомера, напомню, написаны вовсе не Гомером, а совсем другим человеком, которого просто звали так же. Наряду с Шекспиром.
К Шолохову, я думаю, это относится ещё в большей степени.

введён в русское литературоведение известным иследователем А. Кнышевым, "Тоже книга", читайте - и обрящете.
Как было отмечено, предметом Вашего исследования являются не сами фраера, отнюдь, а именно их выпендр. Что, естественно, никак не характеризует и, тем более, не очерняет ни исследование, ни исследовательницу.