**Автор: Обыватель - 6th February 2004, 22:01:07

Строго говоря, фондю - не мясное блюдо. **

И не кошерное. Сочетание мясных и молочных продуктов.

**Автор: Фаня - 6th February 2004, 21:31:20

Ну почему всё время "Чикалов"? **

Не очень-то хорошо, но понятно. РЯ кишит случаями, когда пишется так, а читается сяк.
В последнее время пошла мода выговаривать фамилии чуть ли не по буквам, например, "Шеварднадзе", на том основании, что так, видите ли, пишется.

2 Crusoe
Михаил Эпштейн (т.е., судя по всему, Майкл Эпстайн/Эпстин), что-то не то пишет. IMHO, вся прелесть написания заимствований кириллицей в том, что тогда слово делается НАШИМ гораздо скорее, чем если его писать латиницей. Что лучше - специально выделять слова в качестве "инородных" или переваривать их по мере сил? А что не переварится (не прожуётся) - окажется на свалке, как петровские неологизмы.

Исправляю ошибку: не Эксмо, а Росмэн. Но даже и не Росмэн, поскольку его гендиректор и маркетша Заходера впрямую не называли.
"Ринат, ты неправ": "Золотой ключик", может, и плагиат, а "Винни-Пух" всё-таки перевод. Вольный - невольный, хороший - плохой - это отдельно. Раз на обложке поставлено имя автора исходника - значит, не плагиат.

(повтор с ЛК):

"На заре ты её не буди
и терпенье своё не испытывай -
на её голове бигуди,
и на большее ты не рассчитывай..."

(с), кажется, А.К. Толстой. Или Фет? А, может быть, Исаковский?

какая связь между Заходером и плагиатом - если речь о Винни-Пухе, а не о чём-нибудь, чего я не читал.
Надо будет одолеть эту беседу целиком, когда повесят, но пока рискну предположить, что плагиат - это то, что не под маркой Эксмо.

/// А писатель Корнейчуковский с "Айболитом" по какой категории проходит?
Там, вроде, настоящий автор указан.

Намек понял-исчезаю.

Стихи - гут. Можно и без счетчиков. Только табуретками не надо, а?

"Винни Пуха" и "Золотой ключик" в передаче называли издатели "Гарри Поттера". Тут две стороны вопроса. Существует юридическое определение и общечеловеческое понимание. Шекспир переделывал старые пьесы. На Востоке в средние века вообще считалось высшим мастерством написать по-своему какой-то старый и всем известный сюжет.
Но закон об авторских правах обратного действия не имеет. Остаётся вопрос: значит, сейчас бы Заходера не опубликовали да ещё и плагиатором обозвали бы?