+++ Это англичанам начхать на окончания... +++
Обратите внимание на то, что предлоги, местоимения и артикли в искаженном английском тексте за редким исключением остались нетронутыми. Иначе вообще бы ничего невозможно было понять. Вот они, тонкости управления -- у них предлоги, у нас окончания.

Я и имела в виду малозначащие, деловые, скучные для меня тексты. Одна радость бывает - найти в них хохму

А я и не говорю, что такой метод чтения идеален.
Например, я ПОЧТИ СОВСЕМ не могу читать текст, в котором мало абзацев или диалогов (ну то есть, когда абзац начинается на 3-й странице, а заканчивается на 6-й). Или не так: могу, конечно, если очень надо, но тогда это должна быть не художественная литература, а что-то сугубо деловое, а художественную читать "с напрягом" - не хочу.
Обычная скорость чтения, когда читаю "без напряга", гонясь не за каждым словом, а только за сутью повествования, - 2 страницы в минуту.
Конечно, стихи читаю не так. И некоторую прозу (Булгаков; Гоголь...). Но далеко не всякие стихи и далеко не всякая проза ЗАСТАВЛЯЮТ читать себя "подробно"...

мало того, схватывая текст абзацами, можно по случайности прочесть самое неожиданное СЛОво, сЛОЖенное из двух-трех частей слов, идущих по диагонали на разНЫх строКАх. Порой выходит нечто, абсолютно чуждое тексту.

А я и не утверждал, что не разные. Хотя некое сродство есть.

Действительно сожалею, что не способна на равных обсуждать раннего Розенбаума, да и никакаго, но... он уже и впрямь не был для нас жизненно важен. Читаю его песни так, как рассматриваю вынутые из дедова ящика старые портсигары, запонки, монгольские марки. Что характерно, моему супругу мало того что вовсе неизвестны деятели революции, но и непонятно назначение тех самых запонок.

Кодифицирован он менее, чем у, например, уголовного мира. Кодификацию следует искать у тех же авторов, а лучше всего - в дневниках. xcity Например, многое можно почерпнуть в дневниках К.Чуковского. Судя по всему, в этом кодексе много христианского: "Богу - богово, кесарю - кесарево", "Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкопывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкопывают и не крадут", "Царство Божие внутри нас" и т.д. Не является ли И. еретической околохристианской сектой?

При таком способе чтения наблюдается интересный эффект - если первый раз слово было прочтено неправильно, то и в дальнейшем оно будет автоматом также читаться. Было со мной многократно. Только прочтение слова через большой промежуток времени может исправить ошибку.

А ведь это некоторым образом разные вещи...

О кодексе чести все верно. Это и есть то главное, что успешно порушили большевики -- преемственность поколений. Ведь если копнуть чуть глубже внутренний генезис идей чести/совести, на самом дне окажется: "НЕ ТАК ВОСПИТАН, чтобы..."