Я имел в виду квадратные скобки у тегов.

Вас баньян как-то оквадрачивает.

++ нарезайте саморазворачивающийся ехе-шник +++
Поздно! уже закачал

Идём на Грамоту и проверяем в окошке словаря. Ниоткуда есть, а низачем нету. Только "ни за чем". Ниотчего и нипочему тоже отсутствуют

это, конечно, классный перевод.
Но, товарищи, никак не стоит вместо перевода калькировать: у тупых и скучных англичан глаголы от существительных не отличаются, а у умных и весёлых нас - отличаются. Так что не толпа, а именно что столпотворение.
Сброд / сбред были предложены именно потому, что их можно воспринимать как отглагольные. Так что русский эквивалент -"взбрыкнём вместе", не иначе, ещё лучше - взбрыкнули.

Говоруну кланяюсь в пояс.

Почему двойка по русскому? Нипочему.
Я правильно понял логику?

Вы нарезайте саморазворачивающийся ехе-шник. И новинок не потребуется скачивать. Только внятную fool-proof инструкцию надо.

Куда идёшь? - Никуда не иду.
Чего несёшь? - Ничего не несу.
Откуда взял? - Ниоткуда не взял.
Зачем соврал? - Низачем не соврал.

+++ надо писать "низачем" +++
Н.Б.! Господь с Вами!

Я не вижу здесь ошибки. Это разные части речи.
"Я ни за чем не прячусь" - за чем, то есть указание места
"Шипы ни зачем не нужны" - отрицание наличие причины.
По чему прокатились и почему прокатились -- это тоже разные вопросы. В первом случае местоимение с предлогом в роли обстоятельства места, допустимы ответ "по перилам" или "по дороге". Во втором случае -- наречие в роли обстоятельства образа действия, допустимый ответ "надо было" или "а вам какое дело".