Тут я обещал у парижского друга узнать про словотворчество во Франции. Имелось в виду обозначение электронной почты родным courriel заместо е-мейла. Друг обещал спросить свово младшего, как продвинутого в этих вопросах по возвращении его из отъезда.
Но нынче в "Компьетерре" прочёл подтверждение и слуха, и написания. Сокращение 2 слов courrier èlectronique, как и предполагалось. Мною.

По-моему, страсти по литературе - дело гиблое (а по истории - непра-а-авильное)). Делюсь самым страшным и неотвечаемым вопросом, сформулированным просто, по-стариковски и в лоб: при каких царях жил Пушкин? Из памятного - недавнего - при Александре III, Николае II... Почему-то никто не ошибается в пользу меньших числовых значений - я так понимаю, что других царей плохо помнят. В принципе. А вот читали бы "ПОсле бала" - глядишь, и )) Ну или хотя бы что-нибудь вообще читали...

А если четыре обратные косые черточки поставить, выходит все равно одна. Придется заменить на другой знак:

==============
В словаре все три косы с одинаковым ударением: "ко\са". Но зато рядом "ко^с" (дрозд -- от которого Косово поле) и "ко||с" (косой). Наверное, их родительные падежи будут "ко^са" и "ко||са", соответственно.
==============

Похоже, что обратные косые черточки надо удваивать, а то исчезнут. Потому предыдущее сообщение проявилось странно. Попробую повторить с удвоением:

==============
В словаре все три косы с одинаковым ударением: "ко\са". Но зато рядом "ко^с" (дрозд -- от которого Косово поле) и "ко\с" (косой). Наверное, их родительные падежи будут "ко^са" и "ко\са", соответственно.
==============

<<Интересно, что в сербском языке "коса" в каждом из трёх значений (пологая, острая, русая) пишется одинаково, как и в русском, а вот произносится по-разному! Это интереснейший случай тонального ударения>> (Арнольд, 24/VII 2003, 16:22:12).

Что-то напутано. В словаре все три косы с одинаковым ударением: "коса". Но зато рядом "ко^с" (дрозд -- от которого Косово поле) и "ко\с" (косой). Наверное, их родительные падежи будут "ко^са" и "ко\са", соответственно.

Книги есть хорошие, вполне пригодные для школы. Учителей хороших мало. А будет ещё меньше, потому что перед ярким способным человеком теперь гораздо меньше преград и препон, найдёт он себе занятие поинтереснее.

А насчёт "легально платить" - это вам, Крузо, повезло: мой младший сын учился в школе, при которой какой-то, мягко выражаясь, предприимчивый человек организовал "благотворительный фонд", а директриса требовала, чтобы родители в него в обязательном порядке вносили деньги. Родители потребовали финансовый отчёт, и я была среди тех, перед кем отчитывались. Устно! Никаких документов нам не предъявили! Что директриса плела - невозможно пересказать. В общем, сына пришлось перевести в другую школу.

Трифонова детям трудно: там слишком много между строк. Аксёнова - учительнице будет трудно с ними обсуждать: подростки, знамо дело, совсем не на репрессиях сосредоточатся.
Но вот я читала очень хорошую повесть Ю.Домбровского (название забыла) о том, как некий человек решил, что за ним вот-вот придут. Живёт он в коммуналке в одном из арбатских переулков, кругом, естественно, топтуны. Он в ожидании ареста постепенно утрачивает способность здраво рассуждать, боится даже ночевать дома. Повесть короткая, вполне понятная, никаких неприличностей, язык хороший...

Мог бы. Но добавьте ещё 1 историю - про то, "а пачему он сразу всё
канкретна не написал, чтоб всем панятна было?"

Имхо (шёпотом) те, кто читал в нежном возрасте Перумова и Кастанеду, имеют несколько иное представление о причинно-следственных связях в самом общем смысле, чем те, кто - Стругацких и Шекли. Им и история как-то... неинтересна, что ли.

садануло в голову: линейный пересказ той части "Старика", которая относится к тииновским (18-19) годам + история, сопоставленный с Хаджи-Муратом + история и (зажмурив глаза) слегка даже с Будановым, - не мог бы до школьников дойти? Пожалуй, до меня бы дошёл - когда-то (когда "Старик" ещё не был написан, и не мог).

+++ С хазарами и воевал +++

Ага. Тока вопрос-то изначально был не мой, а на экзамене по русской литературе на филфаке, на что экзаменуемый (накануне успешно спихнувший историю) ответил: "с турками!!!" С тех пор и спрашиваю -
тот же результат: то хазары, то ирокезы...