Браво! Пары -- просто блеск. Хотя все остальное чушь.

Ух ты, круто. Один раз только лажанулся: <<Так всех нас совесть делает трусами>>. По-моему, Иван Тургенев ему просто завидовал. Ну и... как такое чувство называется, забыл. Я, типа, крутой шекспировед, утонченный весь из себя, с Полиной Виардо живу, стихотворения в прозе пишу <<Помнишь ли труб заунывные звуки>> и все дела. А тут какой-то уездный врач Пахом, выпивоха жырный. Взял -- и перевел. Вторгся, понимаешь. Со свиным рылом. Ах, как я вас понимаю, Иван Сергеевич. Как я их всех ненавижу -- брутальных, витальных, фертильных...

по-моему, французская традиция перевода - перелагать стихи прозой...

Мне казалось, что это - "симптоматическое лекарство" => "недостаточное средство для решения вопроса".

Классификатору - аплуа крушителя лит. авторитетов за Вами.

Сплюшке - ну что ж ты гадская такая, мейлру такая гадская...

++
ляганье, которым терпеливое достоинство угощается недостойными...
++
Так вообще бриллиант! Мне откровенно симпатичен Кетчер.

должен сказать, весьма неплохо.

"Конструктивное решение" и "паллиатив", на мой взгляд, -- это такая же пара синонимов, как "разведчик" и "шпион". Наличие таких пар в языке используется как ключ для указания тональности фразы речи (как мажор и минор -- в музыке). Таких пар очень много. Как и вводные слова (полагаю; очевидно; как известно ...), тональность фразы показывает отношение автора к произносимым словам. Ну, вы понимаете.

Приведу ещё несколько таких пар:


хирург -- костолом
любитель жизни - кот (и др. синонимы последнего слова)
отважный -- драчливый
полемизировать -- гавкать
общительный -- болтливый
добрый -- безвольный
живой ребёнок -- колдырь
прилежный ученик -- ботан


Рискну предположить, что если бы не было таких средств "разукрасить" и "расцветить" нашу речь, то сама речь потеряла бы смысл. В известном рассказе Чехова эффект обесцвечивания, отбеливания речи проиллюстрирован фразами "Волга впадает в Каспийское море" и "Лошади едят сено и овёс". Всё ясно! Что ещё добавить?

Ну разве что то, что эту роль в инете начинают играть смайлики и восклицательный знак.

Куда мы идём?!!!

Прочел Стругацкого-Витицкого <<Бессильные мира сего>>. Чушь несусветная. Надо, правда, со стыдом признаться, что полкниги я прочел в пьяном виде. А вторую половину -- совершенно уже в дупелину. Так что, может быть, я чего-то не уловил. Но кое-что уловил: часто встречается слово своеобычный. Главным образом в значении обычный.

не скрою, перепёрто...
++
Н. Кетчер
Быть или не быть. Вопрос в том, что благородней: сносить ли пращи и стрелы злобствующей судьбины или восстать против моря бедствий и, сопротивляясь, покончить их. Умереть - заснуть, не больше, и, зная, что сном этим мы кончаем все скорби, тысячи естественных, унаследованных телом противностей, - конец желаннейший. Умереть - заснуть, заснуть, но, может быть, и сны видеть - вот препона; какие могут быть сновиденья в этом смертном сне, за тем как стряхнем с себя земные тревоги, вот что останавливает нас. Вот что делает бедствия так долговечными; иначе кто же стал бы сносить бичевание, издевки современности, гнев властолюбцев, обиды горделивых, муки любви отвергнутой, законов бездействие, судов своевольство, ляганье, которым терпеливое достоинство угощается недостойными, когда сам одним ударом кинжала может от всего этого избавиться. Кто, кряхтя и потея, нес бы бремя тягостной жизни, если бы страх чего по смерти, безвестная страна, из-за пределов которой не возвращался еще ни один из странников, не смущали воли, не заставляли скорей сносить удручающие нас бедствия, чем бежать к другим, неведомым. Так всех нас совесть делает трусами; так блекнет естественный румянец решимости от тусклого напора размышленья, и замыслы великой важности совращаются с пути, утрачивают название деяний. - А, Офелия. О нимфа, помяни меня в своих молитвах.
++Перепёртый монолог.

Каааак белые? Там черные буквы на голубом фоне должны быить!!! Это при пересылке всё спуталось, вот гадская мейлру!