Точнее, не совсем от "хера". Говороим же мы нынче "нах" или 'кого "х"? Тут ещё "хеер" голландский приклеился, потому что на ту же букву оказался. Был бы "мистером" или "газдой" - не пошло бы лыко в строку.

Проверил - можно. Извъстiя.
Вот что занимательно: правила дореформенной орфографии говорят, что: "слово 'хер' писалось через 'ять' как название старославянской буквы, однако в производных словах обычно писалось 'е'".
Интересно, как писали тогда на заборах: "ХЪР" или "ХЕР"? В значении ***. То есть, можно ли считать площадное название мужеского придатка производным от названия старославянской буквы? Суха теория противу древа жизни...

Я бы ещё усилил "всё ровнО" - в подбор к венедиктовскому "ровно" даже там, где криво.

Это потому как "без разницы" созвучно с "безразлично". А "всё равно" шкодливо напоминает о равенстве и братстве. Стало быть, Вы не сторонник социализма. Были бы сторонник - говорили бы "всё равно" чаще... Прикладная психология, хиромантия и хиропрактика. Шизандра плюс...

Нет, "ер" - это именно немой твёрдый знак после оконечных согласных. Например, "плащъ", "врачъ", "Днепръ"... А звук "е" в графике "ъ" - это, по всей видимости, "ять". По крайней мере, "весть" точно писалась через "ять", то есть "въсть". А вот правильно ли писать производное от "вести" название "Известия" через "ять", то есть "Извъстiя" - сразу не скажу, были тонкости с производными от слов с "ятями". Надо посмотреть в старый учебник грамматики.

Прошу прощения - но разве "Ер" - это твёрдый знак в конце, а не звук "Е" в виде "Ъ" как в старом написании "Известий"?

Что хочет этот недоперемагнит, понятно. Вы ему заплатите денежки, а он Вас "раскрутит" в Сети. Вот только отчего именно Атяпин сайт предлагается к раскрутке, совершенно непонятно. Гугл не дает никакой ассоциации между Вашим почтовым адресом и сайтом Атяпы. Но, видимо, она есть, или была. Кто-то когда-то указал при какой-то регистрации Атяпин сайт и Ваш адрес рядом, в одной форме. Я думаю, совершенно точно это не были ни Вы, ни Атяпа. А теперь вот страдай...

Видимо, это пока всё ещё как бы свежачок: не приелось.

Николаю
Да, в моём Шанском (которого дочь, судя по всему, так и не увидит...) написано:
%%КОБЕНИТЬСЯ Искон. Возврат. форма к кобенить "ломать, корчить, выгибать" суф. производному от кобь "гадание, ворожба". Кобениться исходно -- "корчиться в судорогах" (в процессе гадания, когда волхвы впадали в экстаз). Значения "кривляться", "важничать" являются вторичными. %%
Интересны подводные связи *kob через happy c "хэппенингом", который можно смело рассматривать как разновидность выкобенивания. Тут же и хиппи, и кипеш(ж)...

Буквоедице и Крузо
Спасибо за комментарии. Меня эта статья Левонтиной как-то сразу насторожила, отчего я и процитировал её тут. Как оказалось, не напрасно.
=>Дуб-он-и-есть-дуб
+++ получается омонимия с существительным <<разница>>, что весьма неудобно. Поэтому перенос ударения представляется необходимым и неизбежным +++
Покатав это словечко во рту, как морской камешек, признаюсь, что более склонен ударять его неправильно. Еще и потому, что разные формы "разнится", "разнятся", "разниться" звучат с нормативным ударением удручающе одинаково. И, действительно, омофонно с "разницей".
P.S. Поймал себя недавно, что чаще говорю "мне без разницы", чем "мне всё равно". Отчего бы это?

Что касается немого твёрдого знака "ер" после оконечных согласных, то он писался после всех конечных согласных, кроме "й" и "ь".