Скрипс 05.05.2003 02:31 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Нестору, Летописцу |
|
Польский вроде бы западно-славянский... На www.bajbus.pl только на букву R нашлись Racimir, Radomir, Radzimir и Ro'scimir. Т.е. в польском окончание "-mir" встречается куда как чаще, чем в русском.
|
Скрипс 05.05.2003 02:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Нестору, Летописцу |
|
+++ Версии из сети - они и есть версии из сети... +++
Именно! Легче украсть, чем самому выдумать. Значит, есть шанс, что украли из хорошего источника.
+++ Henryk Paskiewicz +++
Он не родственник ли графу Паскевичу, "Победителю Поляков" при Екатерине? Кажется, она ему за это Гомель подарила.
+++ По мелочи: ятвяги, кажется, были разбиты ещё Владимиром Святославичем? +++
Видимо, бывали биты. Но исчезли как этнос много позже, веке в XIV-XV. По одной из версий термин "Литва" произошел от корня "ятв" - "люди" (ятвяги = лесные люди; баба яга = лесная баба).
+++ А уж постоянные войны Ярослава Мудрого с Болеславом хорошо известны. Так что утверждение о том, что "активные контакты Польши с Северо-Западной Русью начались в XIII в." - достаточно спорно. +++
Киев, Волынь, Галич - были хорошо известны полякам. А по поводу северо-восточных соседей в хрониках в основном жалобы на пруссов, тех же ятвягов и прочих "литовцев". Как-то вскользь упоминается, что за "язычниками" есть еще
"другая Русь" (т.е. не Киев). Что имеется в виду - Полоцк, Новгород или Владимир - непонятно.
|
Нестор Летописец 05.05.2003 01:09 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О Радимире |
|
А было ли имя Радимир? Может быть, просто Радим (точнее, РОдим, от слова "род")? Существовали ли вообще в те времена славянские имена с "-мир"?
Владимир = Waldemar = "владетель мира" (примерно так). В каких славянских языках, кроме восточных, существует слово "мир" в значении "общество"? Не скандинавское ли это заимствование?
|
Нестор Летописец 05.05.2003 01:01 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Версии из сети - они и есть версии из сети... |
|
Есть замечательно интересно написанные книги польско-британского историка Хенрика Паскевича (Henryk Paskiewicz) : "The Origin of Russia" и "Making of the Russian Nation". Русского перевода, к сожалению, не нашёл.
Если кому удастся их найти, советую прочитать. Это полноценное историческое исследование, местами спорное. Автор полемизирует, в частности, с такими признанными фигурами как Рыбаков и Лихачёв.
По мелочи: ятвяги, кажется, были разбиты ещё Владимиром Святославичем? А уж постоянные войны Ярослава Мудрого с Болеславом хорошо известны. Так что утверждение о том, что "активные контакты
Польши с Северо-Западной Русью начались в XIII в." - достаточно спорно. Другое дело, что вскоре после Болеслава и Ярослава, и Польша, и Русь впали в раздробленное состояние, так что им обоим было не до друг друга...
Летопись упоминает предание о том, что предки вятичей и радимичей пришли в своё время с запада, "из ляхов". Подтвердить это, разумеется, нечем. Событие это, если оно было в действительности, произошло как минимум за 200 - 300 лет до написания летописи (традиционно - XII век). С другой стороны, память об этом была ещё жива; вполне можно предположить, что переселение произошло позже, чем появление основной массы восточных славян.
Именно те любопытные особенности говора жителей верхнего течения Оки, о которых рассказывал Арнольд, напомнили мне об этом месте из ПВЛ...
|
Скрипс 05.05.2003 00:55 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 2 NN - а что такое "глотто"? |
|
Тогда почему только двух? Их должно быть много больше. Или все славяне пришли из Киева, кроме тех, которые жили в Новгороде? Это кажется усечённым вариантом гипотезы Рыбакова о том, что Древняя Русь представляла собой совокупность разных славянских племён, а не результат военно-культурной экспансии из Киева на все стороны света. Какой период времени рассматривает Зализняк?
+++ Методика странная, и что именно она показывает - непонятно +++
Как я понял, идея позаимствована у генетиков - есть какой-то метод оценки времени "расхождения" видов в процессе эволюции по числу совпадений генов.
Показывать должно, ИМХО - что польский язык наиболее близок к "протославянскому", ежели таковой когда-либо существовал (опять эта порочная идея...)
Мои 2 сантима - про то, что кажущиеся "полонизмы" в русском языке есть в большинстве случаев остатки западнорусских диалектов, которые территориально были весьма распространены, и даже - возможно - близки к древненовгородскому диалекту.
|
NN 04.05.2003 23:15 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Да, забавный вариант глоттохронологии |
|
"Был взят набор некоторых архетипических терминов, как-то: "жизнь", "огонь", "хлеб" и т.п., и проделан сравнительный анализ - какие формы являются наиболее общими в славянских языках, а языки отранжированы по количеству совпадений с набором наиболее общеупотребимых форм".
Методика странная, и что именно она показывает - непонятно. Ну, да нервы, нервы...
"Можно ли вообще говорить о "языке" Киевской Руси, если КР как единое государство просуществовало всего несколько лет?"
Разумеется, о национальном языке говорить нельзя (не было их тогда еще, наций-то, попозже изобрели). Однако определенная языковая и культурная общность - со всеми диалектно-территориальными вариантами - существовала дольше и независимо от ее государственного оформления. Совсем разными языками рязанские и владимирские наречия не назовешь, но диалекты были. Идея о том, что все диалектные различия - явление позднейшее, результат разрушения некоторого исходного языкового единства, в сущности восходит к позапрошловековым представлениям о генезисе языков из одного "корня", "праязыка", но в ХХ веке была поддержана из идеологических соображений. Однако работа с текстами берестяных грамот дала Зализняку основание выдвинуть гипотезу о наличии достаточно автономного "языкового источника" на северо-западе Руси. Он, правда, пишет о "древненовгородском диалекте", но знающие люди при мне интерпретировали его работу именно так - постепенное сближение двух языков.
|
Скрипс 04.05.2003 22:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Радим - 2 cents more... |
|
А вот что пишет my-hand.narod.ru:
-------------------------------------------
Значение, происхождение
Радимир - борец за мир (др.-рус.), родом из радимичей (ст. слав.).
Имя и характер
Радимир обаятелен, элегантен, раскован и общителен. Нравится себе! Он имеет живой
характер и весьма требователен. Стремится к тому, чтобы о нем заботились, думали и
жили так, как ему больше всего нравится, желает делать только то, что ему хочется.
А поскольку тяготеет к самостоятельной и независимой жизни, не все хорошо переносят
его общество. Joy casino официальный сайт выполнен в оригинальном дизайне, который не отвлекает во время игры на посторонние факторы
Имя в истории и литературе
Считается, что имя Радим восходит к племени радимичей - одному из славяно-русских
племен, живших в бассейне реки Сож, притока Днепра, и вошедших в состав Чернигово-
Северского княжества. Радимичи проявили наименее земельной самобытности; о них
сложилась насмешливая поговорка: "Пещанцы Волчия хвоста бегают!" Пещанцами назывались
радимичи, жившие по реке Пещане, а Волчий хвост - имя воеводы Владимира Святого,
нагнавшего на радимичей великого страху. У них не было ни городов - укрепленных
пунктов, ни собственных князей. Впоследствии они послужили основой для образования
белорусской народности.
--------------------------------------------
ИМХО, "борец за мир" в средние века - это какой-то нонсенс.
|
Скрипс 04.05.2003 22:34 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: я тоже не специалист, а чисто аматёр |
|
Версии из сети:
1) Радим, Рада, Радя, Радище - различные формы древнерусского имени Радимир
('радеть за мир').
2) Радим произошло от Радимичей (а не наоборот...)
Польша:
Radzim, Radzimir есть, ничего похожего на Вятко нет. Эпизод, описанный
Нестором, поляками никак не поминается. Известно, что активные контакты
Польши с Северо-Западной Русью начались в XIII в., когда эти земли вошли
в Великое Княжество Литовское. До тех времен ятвяги, населявшие Полесье,
в т.ч. и низовье Сожа, были барьером как между Польшей и Полоцком, так и
между Киевом и Полоцком. "Ополячивание", конечно, имело место, но гораздо
позднее - в XVI-XVII вв.
ПанЫ-братьЯ:
Согласно польским хроникам, всё началось с трёх братьев - Леха, Руса и
Чеха...
|
А.Типичный 04.05.2003 21:02 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Я не специалист; простите, если вопросы глупые. |
|
NN
"язык новгородских грамот и язык Киевской Руси - это два разных языка, постепенно сближавшиеся между собой"
Вроде, всегда считалось, что они постепенно удалялись друг от друга. Откуда такая контр-идея?
Скрипс
"близость словенского и белорусских языков"
Вы не оговорились насчет словенского?
Текст Нестора -
м.б. с его стороны это просто ретроспективная персонификация исторических процессов, типичная для средневекового мышления?
Были ли такие польские (ляцкие) имена - Радим и Вятко? Скоро были, то что они означают?
|
|