Есть такая... страница! Во Владивостоке очень представительный синклит трудяг-переводяг под водительством Макса Немцова с начала 1990-х. Воспринимается по-разному, но сам хозяин - мастер.
Журнал небуквального перевода Speaking In Tongues / Лавка Языков
(http://spintongues.vladivostok.com)

Есть ограничения.
Он слишком много знал...
Увы, это не про меня.

Не пора ли Вам завести на своём сайте семинар или форум, посвященный переводам стихов на русский язык? Это ведь тоже часть русской словесности.

Журнал "Новый мир" пишет: "...к книге прилагается сидиром...". И это вместо того, чтобы употреблять исконно русские слова, как-то: "компакт-диск", или хотя бы "сидюшник".

%- вторая строфа выпадает из ритма, и вообще...%

Вам как больше нравится: чтобы максимально близко к оригиналу, или чтобы по-русски было красиво? Если первое, то надо посмотреть, как там у Байрона с ритмом, прежде чем Маршака попрекать. Так ли похож ровный и складный четырёхстопный хорей Вронского на то, что написал Байрон? Переходы с женской рифмы на мужскую и обратно - это Маршак выдумал или так в оригинале было?

А Вы обратили внимание, что у Вронского "Меч сотрет железо ножен", а у Маршака - "Переживет ножны клинок"?
Я справилась у Зализняка. Вариант Маршака (ножнЫ, ножОн, ножнАм, ножнАми, о ножнАх) имеет помету "устар." Вариант Вронского (нОжны, нОжен, нОжнам,нОжнами, о нОжнах) - современный.
Маршак употребил более архаичное слово, чтобы создать аромат старины.

Надо ли, переводя таких старинных поэтов как Бен Джонсон, пользоваться архаизмами? Не следовало ли переводчику какими-то средствами передать не существующие в современном английском языке "doth", "thine"? А "kisse" звучало ли так же, как нынешнее "kiss"?

А что, есть какие-то ограничения? Например, чего я знать не должен?

++Как это - я, и не знаю стихов Брэдбери!

А почему вы должны знать стихи Брэдбери?

у них есть, наверное. То, что уже нашли: пусть исправляется...

Честное слово, я не виноват! Я не имел нарочитой целью втягивать вас в очередную дискуссию о переводах. Но что вы бы сделали, услышав слова - "песня на стихи Брэдбери"?

Я возмутился. Как это - я, и не знаю стихов Брэдбери!

Довольно скоро выяснилось следующее (цитирую):

"...Иващенко написал к спектаклю "Марсианские хроники" мелодию-лейтмотив и две (?) коротеньких песни-четверостишия на стихи Брэдбери:
"Мы лёгким шагом через луг..." и "Глазами тост произнеси""

И возмутился еще сильнее. Я точно помнил, что эти стихи принадлежат чьему-то перу, что Брэдбери вставил их в свои колдовские "Марсианские хроники" вместе с другими. Одно из них, байроновское, я знаю наизусть - да его просто невозможно не запомнить:

Не бродить уж нам ночами
Хоть душа любви полна
И по-прежнему лучами
Серебрит простор луна

Меч сотрет железо ножен
И душа источит грудь
Вечный пламень невозможен
Сердцу нужно отдохнуть

Пусть влюбленными лучами
Месяц тянется к земле
Не бродить уж нам ночами
В серебристой лунной мгле

Это перевод Ю.Вронского, и я помню, что даже осерчал на Маршака, когда где-то встретил его вариант:

Не бродить нам вечер целый
Под луной вдвоем,
Хоть любовь не оскудела
И в полях светло, как днем.

Переживет ножны клинок,
Душа живая - грудь.
Самой любви приходит срок
От счастья отдохнуть.

Пусть для радости и боли
Ночь дана тебе и мне,-
Не бродить нам больше в поле
В полночь при луне.

- вторая строфа выпадает из ритма, и вообще...
Второе четверостишие я также идентифицировал довольно быстро:

Идет, блистая красотой
Тысячезвездной ясной ночи.
В соревнованьи света с тьмой
Изваяны чело и очи...

Это из "Еврейских мелодий" Байрона же, перевод Я.Берлина.
А третье - третье то самое:

Глазами тост произнеси,
И я отвечу взглядом,
Иль край бокала поцелуй,
И мне вина не надо...

Эти удивительно по-современному звучащие строки принадлежат поэту 16-го (шестнадцатого!) века Бену Джонсону ("То Celia", перевод Я.Берлина)

И вот тут началось самое неприятное. Я не смог найти в сети ни полного перевода "К Селии", ни полного берлиновского перевода "Еврейских мелодий". Только эти два четверостишия встречаются на просторах Рунета во множестве - видно, очень многим они запали в память.

Я пролистал всю свою библиотеку, обзвонил знакомых - тот же результат. Все помнят эти строки наизусть - и ни у кого нет полного перевода!

Правда, в своем томе "Английских романтиков" из БВЛ я нашел -

Она идет во всей красе -
Светла, как ночь ее страны.
Вся глубь небес и звезды все
В ее очах заключены,
Как солнце в утренней росе,
Но только мраком смягчены.

Прибавить луч иль тень отнять -
И будет уж совсем не та
Волос агатовая прядь,
Не те глаза, не те уста
И лоб, где помыслов печать
Так безупречна, так чиста.

А этот взгляд, и цвет ланит,
И легкий смех, как всплеск морской,-
Все в ней о мире говорит.
Она в душе хранит покой,
И если счастье подарит,
То самой щедрою рукой!

но это же не Берлин, это Маршак! Кстати, в том же томе перевод "So, weТll go no more a roving" дан с таким (не понравившимся мне) вариантом первой строфы:

Не бродить уж нам ночами,
Хоть и манит нас луна
Серебристыми лучами,
А душа любви полна!

и перевод приписывается Ю.Вронскому и Я.Берлину в паре.

Так что я по-прежнему ищу полные переводы этих двух стихотворений - их надо, надо выложить в сеть!

В заключение - собственно текст Бена Джонсона:

To Celia
Ben Johnson (1572-1637)

Drink to me, onely, with thine eyes,
And I will pledge with mine;
Or leave a kisse but in the cup,
And I'll not look for wine.
The thirst that from the soule doth rise,
Doth aske a drink divine:
But might I of Jove's Nectar sup,
I would not change for thine.
I sent thee, late, a rosie wreath,
Not so much honoring thee,
As giving it a hope, that there
It could not withered bee.
But thou thereon did'st onely breathe,
And sent'st it backe to me:
Since when it growes, and smells,
I sweare, Not of it self, but thee.

Да! И что такое - "Мы легким шагом через луг"?..

1) "Грамотей" на Маяке
http://www.radiomayak.ru/schedules/96/
Образец того, как следует выставлять передачи в Сеть. День в день выставляется звук (прекрасного качества!). И только опосля, не торопясь -- выверенный транскрипт. Кое-кому не мешало бы взять на вооружение...

2) Германия туманная http://speakrus.narod.ru/articles/onegin_g.htm
Об этой статье тут упоминалось, а текста в Сети не было.
Большое спасибо Буквоедице за OCR!

А.Типичный:
+++ заниматься спортом (вообще, без конкретизации) - to go in for sports +++
А вот я засомневался -- что, так до сих пор говорят буржуины? To go in for sports?