Напротив - надо напористо и весело! :))
Да, есть у данного форума легкий такой налетик снобизма... Сколько здесь толкаюсь и не могу понять - почему? И, главное, зачем?
С флеймистами и хулиганами все понятно, так им, гадам и надо. Но порядочным людям нужно уметь прощать странные вопросы. И минутные слабости тоже.

++я повторюсь: каждый здесь вправе высказывать свои мнения и задавать вопросы, но никто не может рассчитывать, что с его мнениями согласятся, а на вопросы ответят++(с)Зануда
Что и рассчитывать на это нельзя?

Вот, вот она - та самая хорошо переваренная латынь, - квинтэссенция, тсзть, распронаилиберальнейшей интеллигентности.
Спасибо, дорогой товарищ!

=== Англоман, сочувствую!
Надысь пришлось туго завинчивать винты левой рукой - и пожалел, зачем я не двуручный - :(
Всё остальное, что Вы мне изволили приписать, - плохо аргументированная, но, что важнее, не имеющая никакого отношения к действительности фантазия. Зачем?
Извините, я повторюсь: каждый здесь вправе высказывать свои мнения и задавать вопросы, но никто не может рассчитывать, что с его мнениями согласятся, а на вопросы ответят, да ещё так, как хочется вопрошающему, ни 15-процентные, ни 85-процентные. Если Вас сие не устраивает, то даже не сочувствую и, тем более, помочь ничем не могу. И никто не сможет: именно потому, что никаких особых прав у нас с Вами нет.
И на судьбу Джордано Бруно не рассчитывайте: времена не те, да и той глобальной чуши, что нёс Джордано Бруно, Вы как бы не несёте и, насколько я могу судить, не собираетесь.
:)

++неспособность осознать и сформулировать.. аргументировано, и аргументировано содержательно

Способность осознавать, формулировать, аргументировать дана далеко не каждому. Когда-то искусству логического мышления, формулирования и аргументации обучали особо. Но кроме того, что техническое образование и соответствующие виды профессиональной деятельности намного более требуют способности осознания, формулирования и аргументации, существует еще такая объективная вещь как функциональная асимметрия мозга человека, отличающая нас от животных. А с ней связаны логическое и образное мышление, слышали про такое? Вы, небось, правой рукой пишете. А я все делаю левой, только вот писать могу и той, и другой, как следствие советско-школьных зверств, основанных на дорогих Вам представлениях о том, что все люди должны быть как животные - с функционально-однородным мозгом, и если кто-то не может формулировать и аргументировать, значит, у него мозгов нет вообще.

Но по статистике лишь у 15% людей хорошо развито логическое и абстрактное мышление. И что же имеем? Имеем, по-вашему, что 85% населения нужно лишить права высказывать здесь свое мнение, потому что они не могут его должным образом доказать. Да и иметь его не должны, по-видимому, потому что зачем иметь мнение, если его все равно нельзя высказать?

По вашей же логике, получается, что не аргументированные (с Вашей точки зрения) мнения заведомо неинтересны и неверны.

А по-моему, такой подход как раз и называется <<ригидностью и неспособностью понять и принять чужую точку зрения>>. Да мало ли в истории прекрасно аргументированных теорий, оказавшихся сотню лет спустя полным бредом? Их, думаю, подавляющее большинство. И мало ли логически безупречных и скучнейших при этом мыслей? И наоборот.

Стоит ли напоминать о мнении Джордано Бруно и то том, как на него отреагировали те, которым, по-видимому, это мнение показалось недостаточно (слишком хорошо) аргументированным, а, может быть, слишком скучным или, наоборот, излишне увлекательным?

и случайно узнал про любопытный обычай - в ночь на Петров день "кидать помазки". Обычай исключительно местный и связан с тем, что в округе делали колеса, которые смазывали потом смолой. Смазывали при помощи тряпки, зажатой в расщепленном конце палки - "помазком". Тряпка очень быстро истиралась, а смола на ней оставалась. И вот в ту самую ночь молодежь собирала эти помазки, поджигала их и устраивала разные игрища. "Змея" делали - один бежал впереди, размахивая двумя помазками, и изображал глаза змея, а за ним вереницей - "змеево тело". Традиция прервалась несколько лет назад - хотя уже тогда, конечно, кидали уже не помазки, а факелы, пропитанные соляркой...

Простите за задержку - уезжал к друзьям в деревню.

Впрочем, уважаемый Гав уже привел вполне "жизненный" пример. Достаточно "по ходу" использовать в качестве вводной конструкции: "Ты, по ходу, совсем оборзел?"

Вот видите, друг мой, каково замиряться с нашими, извините за выражение, либералами (у которых одна мыслишка в голове: "навязывать!"). Ты к ним с распростертыми, а они тебя плохо переваренной латынью обдрищут. Недаром ими и Явлинский брезгует.

Айрапетян как раз с И.Добромоловым и Ж. Варбот не согласен. И приводит много примеров.
<<Достоевский на каторге услышал это слово и записал его с пояснением (Сибирская тетрадь): Стоеросовый (стоя, прямо растёт).
Применительно к дереву это по словарю Даля шуточное слово: <<Стоеросовое дерево шутч. Растущее стойком. - Из какого дерева это сделано? - А кто его знает, должно быть стоеросовое.
И дерева в том лесу стоеросовые, | на них шишки простые, не кокосовые! - Даль, Сказка о Иване, молодом сержанте.>>, а применительно к человеку оно обычно бранное; <<Стоеросовый дурак, -ая дура, бран.>> - дополнил Даля Бодуэн де Куртенэ. Слово толкуется пословицей <<Стоя растёшь вдвое>>
Слово стоеросовый не отвечает на вопрос, из какого дерева что-то сделано, оно говорит, каково дерево вообще,...например в сказке: срубил дерево стоеросовое и поставил столб с надписью. ...Можно было бы сказать <<дерево здоровенное...
<<Рязанцы - у! Это народ великорослый, коломенский, столбовой, стоеросовый!>> - вот выразительный синонимический ряд из воспоминаний А.Афанасьева
С этим прилагательным соотносится собирательное существительное УстоеросФ. Есть пословица УИз стоероса лежни кладутФ - угроза, противопоставлены стоячее и лежачее. Лесков пишет слово через УяФ и противопоставляет прямое и кривое: Уукрепите то, вокруг чего хотите согнуть стоярос в круглый ободФ (О рожне)>>

По Далю
Вино хлебное, водка, горячее вино, зеленО-вино, перегоняемое в кубе из заквашеного хлебного затора, и при безводной чистоте своей называемое алкоголем, извинью, спиртом.
Но почему "зелено"?

С Рождеством всех форумлян-форумчан-форумистов... (каждый да подставит свое имя)!
Извините, что с опозданием, но хочу сказать пару слов по поводу того, что можно делать с информацией.
Конечно, "рассказывать информацию" не стоит, потому что информация - это "сообщения, осведомляющие о неком положении дел или состоянии чего-либо", а рассказывать - значит как раз сообщать что-то, рассказ - это "словесное изложение каких-либо событий". Не стоит и "объяснять информацию". Ее лучше передавать и комментировать. Еще можно с информацией аудиторию познакомить.
Что касается "стоеросовой дубины", вернее, источников моих знаний о ней, о которых спрашивал Зануда, то к Шанскому я не обращалась, а очень интересные заметки нашла в книге Вардана Айрапетяна "Русские толкования". Ну и в словаре Даля, конечно, покопалась...