++
Написал бы кто-нибудь эссе на эту тему - коротенькое такое: "Основные закономерности изменения значений научных терминов при их переносе в обиходную речь".
++
Уже написано.
>>
Вон - справа, у окошка - сидят двое. Один такой тупой-тупой и в телогрейке. А другой такой умный-умный и в коверкотовом пальто. И пожалуйста - никого не стыдятся - наливают и пьют. Не выбегают в тамбур и не заламывают рук.
Тупой-тупой выпьет, крякнет и говорит: "а! Хорошо пошла, курва!" а умный-умный выпьет и говорит: "транс-цен-ден-тально!" и таким праздничным голосом! Тупой-тупой закусывает и говорит:
"заку-уска у нас сегодня - блеск! Закуска типа "я вас умоляю"!" а умный-умный жует и говорит: "да-а-а... Транс-цен-ден-тально!.."
Поразительно! Я вошел в вагон и сижу, страдаю от мысли, за кого меня приняли - мавра или не мавра? Плохо обо мне подумали, хорошо ли? А эти пьют горячо и открыто, как венцы творения, пьют с сознанием собственного превосходства над миром... "закуска типа "я вас умоляю"!"
...я, похмеляясь утром, прячусь от неба и земли, потому что это интимнее всякой интимности!.. До работы пью - прячусь.
Во время работы пью - прячусь... А эти!! "
транс-цен-ден-тально!"
>
Так что, Дурёха, не делайте КУЧ и не пишите многотомные апологии. Натужно это. Пишите горячо и открыто, как венец творения, пишите с сознанием собственного превосходства над миром... И всё у Вас будет транс-цен-ден-тально!

Прелестное эссе - и с предсказанными выводами - что может быть лучше?

"Триста сорок восемь дырок просверлил за смену я, - захлебнётся [видимо, в оригинале похлеще - З.] Общий рынок в дырке нашего нУля".
А английские поган-цы/-ки ваще не говорят ну/о-ль: 107 = one - ou - seven.

Во-первых. большое спасибо за "атяп разных". Больше атяп, хороших и разных! Надо было бы в заголовке написать "дурёхам разным"...
Во-вторых, здесь я практически не спорю по причине своей темноты по абсолютному большинству обсуждаемых вопросов. Иногда комментирую, но редко - когда есть (или кажется, что есть) что сказать.
В-третьих, слово в переносном значении можно применять там, где его нельзя спутать с основным. В апогее славы - это одно. А вот если апогей орбиты Марса - это несколько другое. Тут закрадывается обоснованное подозрение. что пишущий не понимает, что он пишет.
Вот с эпицентром также...
Кстати. про апогей - у Маяковского хорошо написано...

Мы не одиноки во вселенной...
http://mathmag.spbu.ru/conference/fido7.su.science/24473/
С выводами можно спорить, но глубина исследования внушает уважение. Постинг очень длинный, я не буду его сюда выкладывать, но, безусловно, заслуживает просмотра по указанному адресу.

"переносное значение" эпицентра возмущает потому, что занимает законное переносное значение центра и, вдобавок, рикошетом обессмысливает свой исходник (основное значение), превращаясь, таким образом, из переносного в поносное.
Больше ничего, а Вы чтО подумали?

В примечаниях к 12-томному собранию 87 года М.Бойко приводит словарь горского языка, состоящий из 41 слова, употребленных в повести "Хаджи мурат"
Математика такая
17 арабских
12 кумыкских
5 персидских
2 чеченских
по одному из черкесского, ногайского и турецкого.

Получается, что Толстой был честен, когда называл язык татарским - подавляющее большинство слов тюркского или родственного происхождения.

В "апогее славы" - возмущает. Приведите хоть один пример использования в х. или нех. произведениях.

В "зените славы" - не возмущает. Примеров - тьма.

А вообще-то эта проблема выеденного нуля не стоит.

Никогда: только _своим_, и никаким иным.
А мнение Розенбаума нехай Розенбаум и высказывает (это частный случай: любой Х да выскажет мнение Х, которое, вообще говоря, не тождественно мнению З, но может с ним и совпадать).

напоминает колебание "ес/я" (yes/yeah=ja) в англ. языке, происходящее под влиянием нем. языка.