Похоже, сегодня все во время спать пошли. Намаялись, бедныя...

Дурёха,
Мне не скучно, мне за Вас обидно стало, ну прям как за Державу. Но раз Вы со всеми уже помирились, то и ладушки. Взвейтесь, кречеты, орлами...
А у Вас рабенок, который отравимшись, какого полу-возрасту? Так, из любопытства спрашиваю. Оно одно у Вас? А кошек-собак-попугайчиков держите? Вы собак каких любите? Небось больших и мохнатых?


Дакроманту
Чего это Вы прикинулись человеком без чуйства юмора (по поводу моего "перевода" и двух куч языков)? Вам нейдёт.

++++что такое "доказать", если речь идет об иностранных языках?++++
А то же, что в математике: самообмануться с помощью силлогизмов и т.п. дешевых словесных выкрутасов.

+++Я вот языки очень люблю, иностранные в том числе (кроме немецкого)+++
А зря: им так славно с неприятелем разговаривается! Как гишпанским с Богом.
Кстати, не знаете, откуда у нас взялась "Испания", а у англичан "Спейн", ежели страна называется Эспанья? ЧуднЫ дела твои, Господи...

Принято называть монархов и прочих августейших персон не общепринятыми, а каноническими именами. Это же относится к ныне здравствующим Папе Римскому и королеве Елизавете II, её никто не называет Элизабет Вторая. Почему же её сына все кличут не иначе как принц Чарльз, а не принц Карл?

Почему, называя адрес в Интернете, мы говорим "даблъю, даблъю, даблъю и.т.д. ру", ведь если начало звучит по-английски, то в конце должно быть "а(р) ю", или если всё-таки, "ру", то адрес должен начинаться тройным "дубль ве"

Вы молодец и умница, не обиделись и не прибили. А могли бы ведь.
Спать ложитесь, ребетенку утром нужна бодрая мама, а не мымра с треском в голове и слипающимися глазами. И в зеркало Вам на себя будет приятно посмотреть опять же.
А блин - он для еды и для связи слов в предложении, а также для лаконичного выражения эмоций - от удивления и радости до возмущения и печали.

Читаю у В.В. Шульгина:

"Государь говорил негромко, но очень явственно и четко. Голос у него был низкий, довольно густой, а выговор чуть-чуть с налетом иностранных языков. Он мало выговаривал "<ять>", почему последнее слово звучало не как "кр<ять>пла", а почти как "крепла". Этот гвардейский акцент - единственное, что показалось мне, провинциалу, чужим."

Так это что же, мы теперь все говорим, как гвардейцы? А как же правильно произносить <Е> в тех словах, где раньше ставили <ять>?

Вы правы. Прошу прощения. У нас в школе среди девочек в классе 5-6 были приняты некоторые слова, которые произносились с ужимками и звучали как бы мило. "Прибью!", например, произносится с поднятой в руке линейкой и соответствующим зверским выражением лица, но не значит ровным счётом ничего. Ещё такое слово - "зараза" в качестве нежного обращения к любимой подруге. Вообще все эти слова употреблялись только в разговоре с близкими подругами. Так въелось в подкорку, что это нормально, что иногда срывается. Хотя, конечно, понимаю, что это не так. Буквоедица права, слова - далеко не набор словарных значений. (В оправдание могу сказать, что при этом слова ж..а, по..а считались жутким табу. Я их и сейчас ни произнести, ни написать полностью не могу. А также слово "б...н" в смысле которые по утрам пекут на завтрак. Только "блины").

Ну что ж. Буду следить.

Ребёнок спит, откинув копыта. А я как одну ночь сон собью, так потом трудно восстановить.

"Блюю", "прибью".

А?

Надеюсь, ребетенок-то хоть здоров уже?
Вы-то - ясно, уже с саблей и на коне, а ребетенок?

Буквоедица, Вы ко мне несправедливы! Разве речь об абстрактном споре, где кто-то хочет победить? В ответ на фразу об АС (будь она неладна), мне было сказано про <<пять классов>>, про <<говорю кое-как>>, про <<щеголяю>> словами, которых не понимаю, чтобы <<учёность показать>> и пр. Вот и пришлось дотошно доказывать, что <<гипотеза>> использована мной верно и грамматически, и стилистически, а также по делу (т.е. аргументирована), и что обвинения в мой адрес... короче, не по делу были обвинения. (Заодно, <<гипотеза остаётся в силе>> - совершенно нормальное выражение, см. в яндексе научную литературу, в том числе материалы РАН. Крузо имел в виду не это, а отсутствие аргументов, в чём тоже оказался неправ, они были).

Как я понимаю, мы обо всём договорились, несмотря на Ваше <<И им не сойтись никогда!>> (такое замечательное заявление, прям из моего лексикона, аж завидно стало):

ГИПОТЕЗА: 1) (научн., околонаучн.) утверждение, требующее доказательств и... (дальше по стандарту); 2) (разг.-иронич.) предположение, догадка.

Отметьте <<утверждение>> вместо обычного для словарей <<предположения>>, а также отсутствие <<допущения>> в (2) из уважения к Вам, хотя словари на статью <<допущение>> утверждают обратное. Догадку оставила, а то совсем голо будет.

ЗЫ. Интересно, заведётся ли Крузо на слово <<лексикон>>? Прибью!

+++ Скрипсу: московской ксенофобией
Хе-хе.