Я всё равно упрямо верю:
Как ни запутан жизни путь,
Он к твёрдо вызубренной двери
Вновь приведёт когда-нибудь.

Я снег с улыбкой виноватой
Перед порогом отряхну,
Войду в твой дом, и как когда-то
К камину руки протяну...

И будет долго-долго вечер
В молчанье странном протекать.
Нам будет незачем и нечем
Друг друга горько попрекать.

И будет снова петь пластинка
О чьем-то счастье вдалеке.
И бесполезная слезинка
Скользнёт случайно по щеке...
..........................
Пускай потом судачат люди,
Пускай смеётся целый свет,
А мы возьмём да и забудем
Всю эту цепь ненужных лет...

Скажу честно - не знаю. Но грешу на кулебяку, настоящую, углов этак на 16... Но тогда почему только грибы? Непонятно.

Я ответила на Ваше: "или генерал и правда грешил вуайоризмом?"
Вы отвечате: "Странно... Я полагал, что оно - от слова "вуаёр" (смотрящий) по аналогии с "обсерватёр" (наблюдатель) и "спектатёр" (зритель). Очевидно, мы с Вами по-разному транслитерируем это слово.
Арнольд, огромное спасибо за вопрос про Павла Петровича и прописные!
Crusoe, огромное спасибо за ответы на вопрос Арнольда!
А мне можно задать вопрос? Ладно, задам.
Что такое - "Калачики с грибами" (подавались в Кремле на приёме одной из Её превосходительств в середине 2000 года)? Только после ознакомления с этим меню я поняла, почему наш любимый Никита Сергеевич обратился к президенту - "Ваше превосходительство"...

Честное слово, я тут не при чем! У меня тоже целый день все виснет. Дважды набирала длинный и обстоятельный список предположений про топталище и шаротык, пыталась отправить - и все тщетно.
Тротуар, между прочим, там тоже присутствовал, правда, в последнюю очередь, наравне с коридором. А еще кроме очевидной площади-плаца там была приемная в присутственном месте, где топчутся в ожидании и неопределенности просители. Открывало же список собрание большого количества людей на улице, что-то вроде митинга.

Там ошибка с императором.
>>
Последние два года жизни И. Ф. прошли в разъездах. Известно, что в 1583 г. он посетил Краков и Вену, где показывал императору Рудольфу I свое изобретение -- многоствольную пушку со съемными стволами.
>>
Рудольф I, Император Священной Римской Империи. 1273 - 1291. Этот вряд ли...
Рудольф II, Император Священной Римской Империи. 1576 - 1612. А этот - вполне.
Рудольф II был известен, как человек, одержимый алхимией, астрологией и т.п. Он в Праге привечал толпы алхимиков и терпеливо ждал, когда они выдадут ему золото. Его даже называли "германским Гермесом Трисмегистом"... В общем, правильный человек для обращения с пионерскими прожектами. А многоствольная дульнозарядная пушка известна с момента зарождения артиллерии. Стволы первых пушек выдерживали единицы выстрелов - вот и вязали стволы веником... Настоящие многостволки, всё же, появились вместе с казнозарядными пушками. К слову сказать, видел я чертёжик многостволки у Леонардо да Винчи. С 36-ю стволами в 3 яруса по 12 каждый и снарядами со шрапнельной начинкой. Это было предложение для герцога Сфорца, то есть период между 1482 и 1499 годом.

% зачем в данном случае искать первоисточник вполне понятного выражения "крокодиловы слёзы". %
Мне просто интересно. Тут форум такой: "Говорим по-русски".

А про Гамлета - юродствовал он или изливал горе - спорить неинтересно. Потому что трактовать надо всю пьесу в целом. Я видела несколько совершенно различных спектаклей (не говоря уже о фильме Козинцева). Запомнились два: Охлопковский с Самойловым (перевод был Лозинского) и спектакль Тарковского с Солоницыным и Чуриковой (кажется, Пастернаковский). Вот в этих трёх трактовках Гамлет юродствует и насмехается над Лаэртом, а Лаэрт соответственно воспринимает это как оскорбление. Но это всё так давно было, что остались только какие-то общие впечатления...
С вашими впечатлениями от Баркова я согласна. У него ещё есть о "Евгении Онегине", там виднее подтасовки и натяжки. Интересно, что Барков ярый противник и разоблачитель Фоменко, у него есть памфлет против Каспарова.

Да, припоминаю, было такое мнение. Но в книге Иова о слезах точно нет ничего. Это явно перепев чьих-то хождений за моря :)

Крокодил - это же Левиафан!Так считает архимандрит Никифор, автор Библейской энциклопедии М.1891. Даже картинка есть: изображён крокодил, а подпись под ней "Крокодил или левиафан". Подробно описан в кн. Иова. Но о слезах ничего не нашла.

Фане.
"Вааще-то - "вуайЕризм" (Филозофу)"
Да? Странно... Я полагал, что оно - от слова "вуаёр" (смотрящий) по аналогии с "обсерватёр" (наблюдатель) и "спектатёр" (зритель). Буду иметь в виду, спасибо.

Арнольду.
Вы весьма тактично дали понять, что я перепутал Жемчужникова с А.К.Толстым. Mea culpa! И ведь всё от лени: помнить не помню, а проверить лень. Позор лентяям!!!

Буквоедице.
++в виртуале люди часто неправильно понимают сказанное++
Да ведь не только в виртуале.
+++я не вижу выхода++
Полноте. Неадекватность словесного представления реальности - это скорее из области философии. На практике всегда можно выразиться ясно и однозначно.
Я не вижу, каким "дальнейшим событиям" противоречит моя трактовка. А также не совсем понимаю, зачем в данном случае искать первоисточник вполне понятного выражения "крокодиловы слёзы".
Баркова я немного читал. Престранное впечатление - примерно как от истории в интерпретации г. Фоменки (Вы, вероятно, знаете, о чем я). Я думаю, что Шекспира всегда можно понять без искусственных построений, но непременно с учетом материальных и духовных реалий его времени. Каковые мы общими усилиями и выясняем.

А вот ещё один Фразеологический словарь, под ред. Молоткова, 1978. Ссылок на лингвистические источники нет, зато есть цитата.
"Когда мы применяем расстрелы, они обращаются в толстовцев и льют крокодиловы слёзы, крича о нашей жестокости." Ленин т.36, с. 214. Это про меньшевиков.