и ещё в натуре...

Не понял. Денотат? Ну да, именуемое. Голое значение. Мы его не любим.
А всё остальное - коннотации. Их мы любим.
Почему "по конкретике"? В смысле из новорусского жаргона? Типа чисто конкретно по понятиям? Без коннотаций? Бррр...

Смотрите, как бы вам ваша несерьёзность не аюкнулась...

Молчать, господа офицеры!
:)

Это тут так шутят.

Господи, какие тут все суриозные

++ <<по конкретике>>? ++
Это из серии "извините за жаргон".
По конкретной ситуации.
А (англ.) = А (русск.)
В (англ.) = В (русск.)
(в соответствии с тем, что имелось в виду. То бишь с "денотатом" или "именуемым".)

Могу ошибиться, но по-моему проблемным будет, как перевести на русский duplex, имея в виду как раз общий термин, объединяющий оба типа. :-))
Ладно, пусть дальше знатоки рассуждают.

Кстати, о плюсах и кавычках. (Тут это сложилось до моего присоединения, я только подражаю.)
Кавычки - любая цитата откуда угодно. Плюсы - только цитата из чьего-то постинга здесь на форуме.
Если я в этом ошиблась, коллеги, поправьте, pls. Но вообще-то, на многих (нездешних) форумах такая же методика.

А всё-таки - куда Вы дели Книппера?!

качество, которое нельзя ни скрыть, ни имитировать: болтливость. Книппер бы Вам так в двух словах ответил, что пришлось бы Вам другой рабочий инструмент осваивать.

Я балдею! Спасибо, конечно, за комплимент, мне очень лестно, но отвечать не буду, потому что любой ответ , как здесь и говорилось, может быть воспринят с точностью наоборот.

И всё-таки, Вы правильно о себе сказали - Вы не стилист. Есть вещи, которые имитировать невозможно: грамотность, эрудицию, ум и, пардон, пол. Последнее обязательно вылезет так или иначе, именно благодаря <<пресловутой гендерности языка - мировой проститутки маскулинизма>> (прошу прощения, это моя цитата из частного письма). С другой стороны, и скрыть не получается: недостатка грамотности, поверхностную эрудицию, неглубокий ум и, пардон, пол (всё это я о себе).

Но всё бы ничего. Только обидно будет, если названные Вами люди почуствуют себя неловко, обидятся, не захотят, чтобы их путали с кем-то другим и уйдут. Признаюсь, я тоже чуть было не ушла, потому что мне было неприятно, что меня принимают за кого-то другого. Не почему-либо. Но с какой стати? Я - это я, и хочу быть сама собой. А чтобы путали меня - не хочу.

Поэтому, публично признаю, что шерлокхолмство было начато мной, что это была бестактность, нарушившая дискурс форума, и причины (женское любопытство) тому не оправдание. Посему прошу у всех прощения и призываю лично Вас не следовать моему примеру. Пишите дневник, как тут посоветовали. Я лично так и буду поступать, начиная с этого самого момента.

(К слову, вспомнилось Книпперовское (цитата не точная): <<Неужели вы уже не поняли? Я - это я, и Арнольд - это я, и Буквоедица я, и ОлегВ это я, и ....>>. Гениальный всё-таки товарищ! Ау!).

ТП: Вроде, правильно. А что значит <<по конкретике>>?