Дуреха, да, Гав живет в конуре. А чередование мн.ч. (Гавы) и ед.ч. (Гав) - это
была болезнь роста, поиск образа. Равно как и чередование первого лица с третьим.
Поиск продолжается, Гавы еще не выбрали, как изящнее.

Как "конура" во множественном числе, мы сами не знаем, но сейчас посмотрим
в словарях Даля и Ожегова, Гавы не так просты, чтобы сразу лапы кверху.
Вот, пишем в режиме он-лайн.

1) Даль Владимир Иванович:
КОНУРА, конурник и пр. см. канура.
Глядим "канура", раз велено.:
КАНУРА, канура или конура ж. канурка, - рочка умалит., канурища бранное, будочка, шалашик, тесное и низкое жилье,
особ. собачье; грязное, темное помещенье; землянка. Хороша и собачке своя конура. Приведи Бог и собачке свою конуру.
И псу конурка, и коту печурка. Канурный, -рочный, к кануре относящ. Кануристый, пещеристый; обильный канурками.
Канурник м. -ница ж. кто прячется, сидит в канур, дома; нелюдим, домосед. Канурять арх. лазутничать, выглядывать,
шнырять.
Хм, нету множественного числа у "конуры" тут.

2) Ожегов Сергей Иванович:
КОНУ'РА
1.Будочка для собаки.
2.перен. Тесное, убогое жилище (разг.).
Вот так номер, опять нет множественного числа.

3) БСЭ:
Нету.

Да что же это такое!?

Гав.

Сегодня в разговоре нужно было сказать "конура" во мн.ч., ну, когда много собачек и, соответственно, конур, конуров..., Штакенбокер, Бокершнайдер, Шнекербокен, Штыркинб.. (с)Масяня. Гав должен знать. Вы в конуре ведь живёте? Или нет?

В стереотипном Дале (по 2-му изданию 1880-82 г.г.) буквы ё в алфавите
нету, а в разделе на "е" она мелькает, но как бы необязательно. Еж, ерш,
но - ёрничество, ёрзается. Такое ощущение, что знак ударение над "е"
делал из нее "ё", но почему в одном случае - е ударное, рядом - ё?
Видимо, автор сам был в непонятках, что для него нехарактерно: "...буква
"юсъ", гнусливая, слышна еще въ польскомъ и важна только для языковеда..."

По-моему,надо говорить не "млекобесица", а "млекобесовка".
Насчёт наследственности. Спасибо, интересно. Я думаю, гентики скоро начнут вносить свои поправки в древнейшую историю, и мы наконец узнаем откуда кто пришёл и всё такое. А то сейчас только методы сравнительной лингвистики работают, а они такие ненадёжные...

Думал, что спросить или что поведать, но не придумал.

Ага, пока писал эту грустную сентенцию, придумал, Гав мудр.

Вчера, едучи в поезде с более или менее севера на более или менее юг,
но не из Петербурга в Москву, прочел книжку Войновича под названием
"Портрет на фоне мифа" или как-то так (нет под рукой). К Войновичу Гав до этого
относился с восхищением. А книжка в некотором смысле шокировала.

Это не о Солженицыне книжка, это книжка о Войновиче - ничего особенно такого
хорошего о нем не говорящая. Выложив все ядовистости в адрес А.И.Солж. уже
в первой половине, Войнович во второй мусолит тезис о себе любимом, которому
все мешают и который такой вот почти гений. И приводит, в частности, переписку
с Лидией и Еленой (Люшей) Чуковскими. Письмо Люши очень понравилось,
Гав к нему присоединяется.

Кто не читал, тот ничего из моего сообщения, конечно, не поймет.
Но кто читал, что думаете? Возможно, конечно, что книжку здесь уже
обсуждали, тогда по второму разу, конечно, не надо.

Гав.

Читала. Всё правильно, умно и просто замечательно! Единственная поправка: про Наполеона с Магометом - это из Максима Горького цитата, а не из Фрейда. И дальше тоже, про "звучит гордо". В дискурсе здешнего форума это несколько меняет дело.

Вообще-то мы про Лёвина уже когда-то тут обсуждали.
Значит так. У меня есть прижизненное издание сочинений графа Л.Н. Толстого. На первой же странице "Анны Карениной" читаем:
"Все смешалось в доме Облонских." Ну, и так далее, вы помните. И повсюду "Левин". И вообще буквы Ё нет нигде. Она была тогда такая же необязательная, как сейчас. Разница только в технологии набора: тогда были литеры в наборной кассе. Для того, чтобы печатать всюду букву Ё надо было добавить новые литеры во все кассы. При нынешней технологии литера не берётся из кассы, а отливается каждый раз новая. Поэтому для полиграфистов переход на обязательную букву Ё не составил бы никаких трудностей.

Толстого звали Лёв Николаевич. Многочисленные потомки и посейчас так говорят, я это слышала своими ушами. А фамилия Лёвин произведена Толстым от своего собственного имени, это общее место во всех книгах и статьях о Толстом, а также любимая тема всех экскурсоводов в Ясной Поляне.

Действительно, а с чего бы это в брачном контракте новобрачная
уже носила мужнюю фамилию? Сперва ЗАГС, потом венчание в
церкви (без квитка из ЗАГСа не пройдет), а потом - брачный
контракт? Значит - любил! Тогда пущай плотит, изменщик.

> Происхождение запретов, как легко видеть, такое же, как и у первобытных народов.

Excuse moi, не въехал - какое такое? У _всех_ первобытных народов оно такое же
(не понял какое)?

Фаддею Венедиктовичу
Совершенно верно. Хотя не уверен, что у Тынянова. Мне кажется, что у Вересаева, но не суть важно.

Арнольду:
Такая точка зрения есть, но тон Ваш груб и странен. История конца монархии в России, разумеется, темна - условный характер отречения Михаила, Акт о престолонаследии 1797 года, Соборное Постановление 1613 года, несовершеннолетие Алексея, спорность отречения Николая за себя и сына и т.п. Распространяться нет желания, об этом тома написаны. Я следую простой логике: "Мы передаем наследие наше брату нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на престол Государства Российского". Чего же еще? Категоричное отрицание здесь абсолютно неуместно.