Это галлицизм (Bah!).
Есть многочисленные примеры в "Войне и мире".

Не претендуя на знание
Ба! может быть сокращенным вариантом Абатюшки! или Баско!(тверск.)

+++ Если потребуется, то каждый из нас (если захочет) вспомнит даже, немного подумав, доказательства этих теорем +++

Доказательства, да, этто-да, пренепременно и даже в первую очередь, ведь это самое простое, что можно вспомнить. Самое трудное в деле запоминания - авторство и названия теорем. Часто эти вещи не совпадают; так, закон, названный законом Авогадро, на самом деле открыл Гей-Люссак (и это была первая ласточка на ниве дискриминации геев), а лемму о двух милиционерах едва ли придумали два милиционера.

Известно русское восклицание "Ба!" и англоязычное (американское?) "Вау!"
Есть ли между ними связь?

Не слышал на счёт списка неприличных слов. По-видимому, происхождение эвфемизма "four-letter words", равно как и нашего "слово из трёх букв", покрыто мраком. Они могли появиться и двести, и триста лет назад. Соответствующие английские слова зафиксированы в 14-м и 15-м ("f-word") веках.

+++ Перечисленные лица <...> боролись с безобразными явлениями, и то, что они не победили -- не их вина.+++
В РЯ, как и в любом другом языке, понятия безобразного и прекрасного относительны. Язык претерпевает сложные изменения и понятия о хорошем и плохом тоже меняются. Я уже как-то писал, что здесь ситуация как в биологии: побеждает тот вариант, та грамматическая конструкция, которая имеет больше носителей, которая позоляет более чстко выражать мысль, которая обобряется большинством людей --- иными словами, то явление, которое позволяет наиболее эффективно (с точки зрения носителей языка) осуществлять основную функцию языка --- коммуникативную.

Для перечисленных лиц, возможно, новые слова или значения казалиь безобразными, но раз они выжили в конкурентной борьбе, они стали прекрасными (или нейтральными) для следующего поколения. Разве Вы имеете что нибудь проив слов "зря" или "прогресс"? Я и миллионы русскоязычных --- нет. Значит не были правы Толстой, Александр II etc.

+++ бывают люди, которые не моют рук перед едой, даже после посещения мест общего пользования. Если они не заболевают, то неужели они правы? +++
Тут совершенно иная ситуация. Мытьё рук _объективно_ полезно, это можно доказать научно, проведя нехитрые эксперименты. Оно останется _объективно_ полезным и через пятьсот лет (если биологическая природа человека принципиально не изменится). Нормы же языка принципиально _субъективны_ (не в том смысле, что они не зависят от носителей, а в том, что они всё время меняются вместе с обществом).

Теорема Лагранжа
+++Не расстраивайтесь. Я тоже не могу этого запомнить (а сейчас посмотрел в Фихтенгольце), просто знаю о группе почти одинаковых теорем Вейерштрасса-Ролля-Лагранжа-Коши.+++
Спасибо за напоминание. Свойства памяти таковы, что то, что не используется в данный момент, забывается, даже родной язык. Если потребуется, то каждый из нас (если захочет) вспомнит даже, немного подумав, доказательства этих теорем. Это так просто, потому что "мы стоим на плечах гигантов" (it is by standing on the shoulders of giants).

Сскрипсу о Дираке.
Есть такие имена, которые нельзя переиначивать, потому что они слишком много значат для общечеловеческой культуры. А тот, кто пытается осовременить укоренившееся произношение, выглядит так, как будто он с луны свалился (мягко выражаясь).
Поскольку Поль Дирак родился в 1902-м году, а нобелевскую премию получил в 1933-м, все разговоры про НАТО, БСЭ, и т.п. будем считать шуткой.

Истцу Истины.
"Материализм и эмпириокритицизм " забыли! И ещё "Кто такие "друзья народа" и как они воюют против социал-демократии".
А так же "Скрипка и немножко нервно", "Мама и убитый немцами вечер".

Я не поняла, почему непременно надо, чтобы было противопоставление.
И вообще, что Вы намерены доказать?
Что хотел сказать Толстой, надо выяснять напрямую у него. И не только по титульному листу.
Как дело было с "мiром"? - нужны факты: рукописи, воспоминания очевидцев и участников, документы и т.п. Видимо, то название, которое было напечатано, по меньшей мере, не вызывало у Толстого протеста.

1) Я имел в виду машинку не электрическую класса "Оптима", а довоенные модели. Мне говорили, что на механических машинках "ё" отсутствовало. Впрочем, я не настаиваю на этой версии. Сам не видел.
2) Слышал, что Конгресс США утвердил перечень неприличных слов. Но он так и не был опубликован. Верно ли это?
3) Интересно, кто является автором эвфемизма "four-letter words"?

Ревнители! Не ходите сюда ни в коем случае! Содержится обсценная лекс... графика.
http://www.limbuspress.ru/english/sp2_en.htm

++Ё++
На рядом сто\'ящей печатной машинке есть клавиша "ё", а в законах действительно в перечнях пропукают "ё". Буквоедица уже неоднократно выражала возмущение по этому поводу

+++ словарь мата +++

Обязательно схожу проголосую на www.gramota.ru. Мне и в голову не приходило, что в словаре Елистратова есть что-то такое, чего нельзя разместить на портале. Там вроде бы всё прилично. Очень понравилась цитата про изучение человека за вычетом некоторых органов.

В английском, например, ненормативная лексика стала включаться в словари сравнительно недавно --- несколько десятков лет назад. А до этого у них был приблизительно такой же пуританизм (со своими национальными особенностями), как и у нас. Ведь ещё недавно на американском телевидении боялись показывать Элвиса Пресли ниже пояса --- его телодвижения считались неприличными. Американцы ведь, в общем-то, похожи на нас. Точно также как и мы, около 1861 года они отменили рабство, а ровно через сто лет, как и мы, запустили в космос человека (правда, у них не было трёх революций и двух мировых войн на континентальной части страны). Недавно по ТВС показывали фильм про 11 сентября и я поймал себя на мысли, что если во всех их пафосных речах заменить слова "свобода", "американские ценности" и т.д. на нашу риторику 70-х годов, то получится советский фильм.

Поэтому, вероятно, в ближайшем времени и у нас обсценная лексика войдёт в словари, стоит только какому-нибудь издательству начать. (Насколько я понимю, это не подпадает под действующий УК.)

А то без этого возникают сложности с правописанием, например у Елистратова "валтузить" вместо старого "волтузить"; на наших глазах "холява" превратилась в "халяву"; скоро, пардон, и "г...но" под влиянием произношения будет писаться через "а". Кроме того, нигде не найти этимологии обсценной лексики. Из словаря Фасмера её (лексику) изъяли, то что есть в Сети (в т.ч. и на Вашем сайте) вызывает иногда некоторые сомнения.

Задача. У одной стены спортзала стоит шеренга девушек, у другой --- юношей. Ширина зала 25 метров. Каждую минуту расстояние между шеренгами уменьшается в два раза. Через какое время расстояние между шеренгами будет равно нулю?

Математик: Никогда.
Физик: Через бесконечное врмя.
Инженер: Через десять минут они будут на расстоянии, достаточном для любых практических целей.