Истец истины 06.09.2002 22:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кулёме |
|
В смятенье... Рук не опускать?
Или прервать пустую муку?
Ты знаешь истину, мой друг.
Да - друг. Дай руку!
Ну вот, спасибо. Ты ведь добр,
Вергилий мой, толпы отрада.
Нет, не прошусь к тебе, с тобой.
Прошу - пощады.
|
Книппер-Чехов 06.09.2002 22:16 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Скучно нам слушать осеннюю вьюгу! |
|
Да что ж такое! Читаю блестящее, как всегда, выступление Щекна и мне, как всегда, хочется его лягнуть. Еще не знаю за что, но уже хочется. Весь дрожа, как Эмма Бовари, вспотевшими ручонками жму на "Текст последнего выпуска..." -- и что же я вижу? "Слова бывают и такие, что остается только одно: заткнуть уши. Да-да, именно заткнуть уши" Да-да, повторяю: именно заткнуть уши и процитировать монстра Ренессанса: "Не слышать, не глядеть -- одно спасенье".
"Где же наш пахарь? -- хочется продолжить словами другого монстра. -- чего же он ждет?" И закончить еще одним-двумя монстрами: у вашего сайта тихо подрастает на ушах поросль. Какое, милые, у вас тысячелетье на дворе?
Короче: когда будет своевременно производиться обновление содержания передачи по месту нахождения её письменного изложения?
|
Фаня 06.09.2002 21:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кулёме |
|
Изумительный ник! Кулёмой называли в детстве, я до сих пор не знаю, что это слово значит... Я была обижена так, что не хотела (не могла) посмотреть, уточнить: настолько обидным для меня было это слово!
|
Кулёма 06.09.2002 21:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Истцу истин |
|
Взыскуя истин, не тоскуй,
Не опускай устало руки.
Твои изысканные муки -
Пустой искусности лоскут.
Тропою тропа не пройти
Туда, в бесстрастные пространства,
Где, отстранясь от стран и странствий,
Все истины стекают в Стикс.
|
Щекн, двортерьер 06.09.2002 20:37 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Монстры |
|
Увы, передача про монстров - совершеннейший ПРОМАХ. Говорящий "монстр" (реже - "кадавр") в одобрительном смысле ни в чем не путается - просо говорит на более современном русском языке(не хочу говорить - молодёжном, т.к. по нынешним меркам даже я попадаю в молодёжь; "монстр" же широко используется и теми, кто уже дважды тинэйджер, а тои более). На "языке третьего тысячелетия", а не середины прошлого века:)...
Нам прекрасно известно, чо когда-то это слово означало "плохое чудовище", но уже лет 20 как оно меняет смысл: первоначальный толчок дала "эстетика безобразного" тяжелого рока: когда быть (или хотя бы выглядеть) страшным и жутким стало значить выглядеть именно как надо, как образец. Первые концерты и диски/ленты с названиями типа "монстры рока" - помню с 80-х (а я не увлекался им особо, роком, так что если до меня дошло - широко уже ходило).
Так что "монстр" - это уже давно означает просто "старый, древний, знаменитый и заслуженный ветеран любого движения (фэндома)". В противоположность новичкам.
(Видимо сработала еще одна грань изначального значения слова, высвеченная "Парком юрского периода": монстры в основном бродили по Земле давно, они всегда - древние, так что всякий старший товарищ в чем-то монстр для "пионеров".
(Сравните "Машину Времени": "...Мне 300 лет, я выполз из тьмы..." "Машинисты" - безусловные и признанные монстры).
Кстати, и слово "динозавр" ведь в прямом переводе - "Ужасный ящер", но никого оно давно уже не пугает, в нынешнем фольклоре это милое весёлое и жизнерадостное существо, "динозаврик".
Так что обозвать кого/что либо "монстром" - давно уже КОМПЛИМЕНТ, а в отношении таких яных монстров, как Большой - даже просто констатация факта.
Языки людей меняются удивительно быстро, как погода: вот и с "монстром" ветер переменился - пора флюгеру-словарю поворачиваться следом...
|
Олег В 06.09.2002 20:33 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Врождёная граммотность. Быстро. Недорого. |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
Столько раз видел слово "расчёт", а вот только сейчас вопрос созрел: если у него корень "счит/счёт/счет", то тогда приставка "ра", а такой я не знаю (кто-нибудь знает? ау!). Если же приставка "рас", то корень "чёт" никакого отношения к счёту не имеет, т.е. по смыслу это было бы совершенно другое слово. По всем признакам получается правильный вариант "рассчёт". Но все словари дают "расчёт". Во загадка-то!
|
|