В большом он 11, в малом 7, а в "ледовом" он вообще называется по другому. О чём идёт речь?

Монстр66: "Сколько же можно обсуждать профессиональный жаргон? Неужели не понятно, что говорить на профессиональном жаргоне не означает говорить правильно."
===
Я этого и не говорил. Меня в этом случае интересовало не столько то, как *правильно*, сколько то, *как говорят* и правильно ли я это понимаю. В моей работе это не менее важно. Вышло, что все (большинство?) медиков предпочитают делать ударение не втором слоге, а грамота.ру, зафиксировав написание слова, ошиблась с ударением.

Самаритянину
+++ Крылатые бонмоты +++
Мой отец, обычно чрезвычайно сдержанный, говорит про человека, взявшего задачу не по зубам: "У него в ж... некругло"

=>ИК
+++ Чего так? +++
Такова репутация. До Общего был форум ВП, тоже была страшилка еще та. Название сменилось, традиции остались. Не цепляют меня обсуждаемые там темы.

Монстр66: "Неужели не понятно, что говорить на профессиональном жаргоне не означает говорить правильно. gramota.ru же подсказывает правильный вариант речи."
===
То есть, вы считаете, что "сочетАнный" (вариант грамота.ру) более правильно, чем "сочЕтанный" (как говорят медики); или вы имеете в виду, что грамота.ру некомпетентна в жаргоне? Ведь слова "сочетанный" (ни с тем, ни с другим ударением) в "нормальном" русском языке нет.

Мама моего одноклассника в оценке какой-то нашей неудачи резюмировала: "Значит мала у Алёнки дырёнка."

<<А вот с ударением Грамота.ру, похоже, прокололась -- все медики подтверждают "сочЕтанный">>

Сколько же можно обсуждать профессиональный жаргон? Неужели не понятно, что говорить на профессиональном жаргоне не означает говорить правильно. gramota.ru же подсказывает правильный вариант речи. Да и возможно ли, что, вот, все медики, как один, так и говорят? И нет среди них (прошу прощения) нормальных людей с традиционной языковой ориентацией? Не верю!

++
Присоединяюсь. Я туда -- ни-ни.
++

Чего так? Нет, просто интересно.

Арнольд: "...литературные круги Англии признали писателя Джозефа Конрада <...> классиком английской литературы, попутно отметив, как чутко он улавливает различие в употреблении глаголов shall и will."
===
Совершенно справедливо (и спасибо за ссылку!), и не противоречит тому, что я говорил об американском английском.

Арнольд: "Спасибо! Дивно! Ржал, аж слёзы выступили."
===
Тогда вот вам еще парочка, оттуда же. Услышав какую-нибудь драматическую житейскую историю, роняла слезу, сокрушалась, потом философски добавляла: "Быват, быват -- и жук пердит, и бык летат!" А когда я, после очередного обмена шпильками, заметил, что к ней на язычок лучше не попадаться, кокетливо заявила: "Так ведь, при деле, не при деле, а работала в политотделе!" (А до политотдела служила надзирательницей в местном СИЗО!) Сейчас жалею, что при жизни за ней не записывал.

первый раздел постинга адресован Олегу В

+++ автор этого текста (т.е. некто Юрий Руднев) либо графоман, либо недоучившийся юнец +++
Не пойму, что вызвало Ваше раздражение.
1) "Лунный свет" -- действительно сонет ("Когда луна сверкнет во мгле ночной...")
2) действительно хрестоматийный
3) принадлежит Бальмонту.
Или Ваш гнев вызвало отсутствие запятой? Это мелко. А остальные словоерсы в лингвистических текстах вполне уместны -- еще и не то бывает.

Зануде
+++ коллекцию странных глаголов в повелительном наклонении +++
расстегай!

Алексею Г.
+++ "Shall/will" in American English +++
Цитата: % Еще не так давно, в 20-е годы, литературные круги Англии признали писателя Джозефа Конрада, поляка по происхождению, классиком английской литературы, попутно отметив, как чутко он улавливает различие в употреблении глаголов shall и will. %
http://engtextbook.narod.ru/kolpak-4.htm
+++ Серьги вдеть, и можно еть! +++
Спасибо! Дивно! Ржал, аж слёзы выступили.
+++ Леша, хорошие мальчики туда не ходят +++
Присоединяюсь. Я туда -- ни-ни.
+++ все медики подтверждают "сочЕтанный" +++
Моя младшая сестричка, новоиспеченный к.м.н., тоже подтверждает -- у них говорят "сочЕтанный" (комплексный, составной, многофакторный, полиэтиологичный).

А.Г. и Консультанту
+++ Юмористов типа Задорнова, на дух не переношу +++
Как человек, знающий Задорнова лично, добавлю -- есть за что. Может ли человек, сочинивший "Я не понимаю!", глубоко презирать русский народ за лень и несообразительность, а в приватных разговорах постоянно твердить "а вот немцы... а вот японцы..."? Как-то это неискренне, СМСМ.

Зануде
Насчет д-рса -- просто одним и тем же словом синекдошно обозначают как процесс, так и результат, и особенности результата. Обычно из контекста явно можно догадаться, что именно имеется в виду, Вы выразились совершенно верно.

Атяпе
+++ Но Ваше: "Не понимаю!" чуть-чуть успокоило...Нас таких много. +++
Насчет дискурса? И я тоже не до конца понимаю. Но, как программист со стажем, я уже привык оперировать нечеткими понятиями -- обычно только к сдаче проекта со скрипом въезжаешь в то, что, собственно, программа делает. Что делать...

Олегу В.
+++ Существует ли хотя бы один пример "дискурса" +++
Вот эта строка -- дискурс, хотя бы потому, что поскольку она 1) обращена к конкретному адресату 2) рассчитывает на его определенные коннотации 3) бесполезна для другого читателя, не знающего, в чем дело. Достаточно нескольких признаков для отнесения составляющих коммуникативного акта к дискурсу. Дискурсом является также мои усилия по набору и отсылке этой строки в составе постинга.
Для фразы "Волга впадает в Каспийское море", написанной пальцем на воде, дискурсом не являются ни ее текст, ни процесс написания. Поскольку он (процесс и результат) не предполагает конкретного адресата.
Дискурсом не является фраза "ЫЫвадльт гьтаит ылввпп", поскольку за неимением смысла она не является передающим звеном в коммуникативном акте.
Дискурсом не является мысль человека, поскольку мысли никто читать не умеет.
Молитва является дискурсом.
Жест является дискурсом, если его видит тот, кому он предназначен.
Эпатирующая одежда является дискурсом.
Эпатирующая в 50-х годах одежда (к примеру, шорты) для 2000-х может не являться дискурсом.
Пустое письмо может являться дискурсом (если после его получения адресат не пожимает плечами и не выбрасывает его в корзинку, а стреляется или звонит в полицию).
Сообщение "sapienti sat" является дискурсом.