Ольга Игоревна! Не стоит так обижаться, что мы тут критикуем журналистов "Эха" и даже самого великого и ужасного Венедиктова. Знаете поговорку: "Бьёт - значит любит!" Я критикую потому, что слушаю, а слушать стала в 91-м году потому, что услышала интеллигентную речь и подумала : "Свои!"
А со своих спрос особый.
Мне никогда не придёт в голову критиковать речь Татьяны Лямзиной, для этого пришлось бы отдельный форум завести. Вот сегодня, кажется, её голосок прощебетал "кОклюш". Что с неё возьмёшь?
А Венедиктов, кстати, нормально относится к замечаниям о правильности речи, и даже, по-моему, чересчур трепетно: я уверена, что о гербАх он своим ученикам много раз рассказывал, это его кто-то сбил с панталыку...
Вот Вам иллюстрация на тему "Кого и за что мы любим". Позавчера был государственный праздник "День России". Эховские журналисты что-то привычно ехидничали про независимость, одна только Марина Королёва называла праздник скучно, но правильно. По этому поводу мой муж одобрительно назвал её ЗАНУДОЙ, что в устах выпускника мехмата означает "НАШ ЧЕЛОВЕК!"

..."ушло с молотка античная скульптура Венеры"
"До этого в семье уже было трое детей, однако местные власти обещают помочь"

Тренировал перед зеркалом Вашего "пОслушника" - не вышло по причине, что аз есмь скрытый плебс наверно.
А Вам вот, "передовой интеллигенции", попенял бы, что не надо бы так издевать нас непроизносимым. ПопЫ мы что ли?

++ Алексей Алексеевич и говорит что-то не совсем так, но... любим мы его не за это. ++
А вот не любим и за это тоже (хотя больше за другое...)

.....
Но теплится надежда -
Жива она, пока
Структуру форум держит
Родного языка......

Хрюнлейв Баалыч, Саваофу Бааловичу Одину кем приходитесь?

Винтовка же, как известно, ружьё _нарезнОе_, и в этом качестве сродни батону белому, девичья фамилия - "за 13 копеек", в замужестве - "за 25...."

А никто и не спорит, что язык меняется. Вопрос в причинах. Если мы пойдём на поводу у троечников, то язык выродится до уровня Эллочки-людоедки.

1) Совершенно неважна, как ударять канцеляритное "микроволновая печь", потому что агрегат сей в нормальном русском языке давно уже называется микроволновка. (Вы еще винтовку назовите "винтовОе ружьё"... или "вИнтовое..."... а может "винтОвое"? :) Обсудим?:( ).

2) Очень жаль тех, кто за деревьями не видит леса, а за словами - языка. Пожелтение и опадание слов - процесс естественый, говорящий именно о силе и могучести живого леса. Только в мёртвом ничего не меняется.

Слова _ДОЛЖНЫ_ меняться.

А вот что меняются не только листья, но сам лес - язык, т.е. структура и грамматика - похоже даже здесь никто не замечает.

"О том и проблема." ((с)Венедиктов)
:)

==> Степан, откуда же здесь возьмётся устав, подлежащий повешению? Совершенно очевидно, что каждый придерживается своего, хотя и можно заметить, что некоторые уставы в основном совпадают, хотя и неидентичны. Так что Вы вполне можете выработать свой - если не хотите выбирать один из существующих.

==> Монстр, а откуда взялось словарное ударение микровОлновый? Слово пришло из физики, физики, однако, так не говорят: у них, скажем, пакет не вОлновый и даже не волнОвый, а волновОй (а "микровОлновка" и вовсе не выговаривается). И ударение на первом О только во множественном числе, да и то не всегда: "По морям, по волнАм...".
Какие у нас с Вами основания думать, что авторы словарей и есть носители истины, да притом единственной?
С другой стороны, в четырёхлетней давности статье Иваницкого о языковом пуризме (висит в арнольдовом архиве), весьма, надо сказать, разумной, названо диким, в частности, ударение "складЫ" - а в словаре аж четвертьвековой давности оно _единственное_. Как домА, а давно уже не дОмы. Т.е., конечно, не надо идти на поводу у настоящей (а не выёживающейся) неучи, но кого прикажете считать учью?!

Видел, видел, ошарашился. Интересно бы зазвать на Эхо авторов и спросить, как и зачем оно так вышло. И не только _этих_ авторов - любопытно...

Спросите лучше у Буквоедицы. :) Или у Зануды, Арнольда, Олега В...