На сайте gramota.ru объявлено, что каждый может написать письмо Лопатину со своими замечаниями и пожеланиями в связи с предложениями по "реформе орфографии". Вот давайте, пусть каждый напишет про букву Ё.

К сожалению, это так. Это зафиксировано в правилах. Конечно, Вы правы: "елка" ничем не лучше "виласипеда".
Хуже другое. Сейчас Пенсионный фонд компьютеризуется, каждому человеку присваивается уникальный номер. Данные (ФИО, адреса и т.п.) вводятся ТОЛЬКО через Е! Буква Ё вообще запрещена!

Для начала - про 's. Нет, чёткой границы, что с одушевлёнными, а что с неодушевлёнными нет. Всё зависит от удобства звучания. Вполне допускаю, что изначально какое-то формальное деление было (или даже есть и поныне), но в разговорном живом языке его нет. Можно сказать door handle, но в то же время machine's flange.

А вот если перейти обратно к русскому, то я натолкнулся на очень странный документ, утверждающий, что буква "ё" не является обязательной к написанию в текстах для взрослых, если её замена на "е" не ведёт к искажению смысла. К сожалению, не могу дать ссылку - нашёл вчера в поисках совершенно другой вещи, а сегодня найти не могу.

Ну что это за бредятина? Во-первых, что за двойной стандарт? Во-вторых, что значит "искажение смысла"? Я понимаю, все и всё - разные слова, но, например, "елка" - это, по-моему, тоже порядочное искажение смысла. Нет такого слова в русском языке. Почему мы тогда учим в школе писать велосипед, а не виласипед? Та же самая ситуация...

платье - _прозрачное_. Что иногда бывает приятно, но не всегда.
Говорят также, что оно просвечивает (т.е. что через него проходит свет), хотя на самом деле просвечивает вышеупомянутое девичье тело (ва-х-х-х!).
Требовать, чтобы этот глагол всегда был активным, - это, пожалуй, занудство, чрезмерное даже для меня.
:)

Вне всяких сомнений, Lingvo --- самый лучший словарь на сегодняшний день по объёму словника, возможностям поиска и интерфейсу. А в том оксфордском словаре и не должно быть много информации, потому что он так и называется: Learner's Dictionary, т.е. для изучающих английский язык.

Ничего. Бывает.

CD: Oxford Advanced Learner's Dictionary

В Релоде я долго "ползал" по менюшкам полной версии (около 60 долларов) этой программы, пытаясь понять, сможет ли она помочь мне искать ответы на реально встречающиеся у меня запросы. Я смотрел на неё и так, и эдак. И вот, что я скажу. На первый взгляд, всё красиво. Но это большие мастера "делать из д. конфетку", т.е. гении упаковки и я просто боюсь делать категорическое утверждение. Я допускаю, что версия этого CD может оказаться для кого-то полезной. Но, с другой стороны, сам ОБЪЁМ словаря Oxford Advanced Learner's Dictionary достаточно мал (несмотря 1540 страниц убористого текста). В каком смысле - мал? В смысле, что у него гораздо выше число "непопаданий", чем, скажем, у словаря Lingvo (CD стоит 200 рублей или можно взять у друзей бесплатно). "Неподаданием" я называю заведомо существующий аспект (одно из значений или конструкций употребления и т. д.) слова, который не выявляется в словаре. Вы скажете, что у Lingvo мало озвученных слов. Да, это так. Но за те же 200 (или 300? не помню) рублей Вы можете купить Collins и Oxford dictionaries в одном флаконе. А там всё озвучено. И в том, и в другом. Разными дикторами, что создаёт <<стереоскопический эффект>>: понимаешь, что не всегда слово произносится <<именно так>>. В общем, конечно, дело вкуса. А я так намучился, что смотрел на всё это дело весьма критически.

> Я, конечно, могу что-то напутать... Но вроде бы я как
> раз посоветовал Вам сдать этот негодный словарь назад :)

Да нет же! История на самом деле имела ещё один драматический поворот. Вот как она выглядит в полном изложении: в самом начале я взял в магазине "Прогресс" Oxford Advanced Learner's Dictionary (ессно, бумажный, в клеёнчатой обложке) за 533 рубля. Но Вы мне посоветовали магазин "Релод", где тот же бумажный словарь плюс его CD-версия стоят всего-навсего 770 рублей (минус рождественская скидка в 5%, пустячок, а приятно), тогда как отдельный CD-rom этого словаря стоит 1100 рублей. Вот тогда-то я и пошёл, подбодренный Вами, в "Прогресс" сдавать им их чудо за 533 рубля (ну не покупать же ещё одну бумажную версию словаря только из-за того, что где-то в другом месте CD+книга стоят дешевле, чем CD отдельно!). И сдал. И пошёл в Релод, и купил другое чудо, за 770 рублей. И потом обнаружил, что чудо это - на самом деле демо-версия чуда. Охохо.... И я сдал её за 770 рублей и купил бумажную версию чуда за 470 руб 25 коп (теперь уже безо всяких рождественских скидок, да ещё и с новым, только что введённым 10%-ым налогом на книги).

Во, как оно бывает.

В результате я сэкономил 533-470=63 рубля. Но сколько нервов и времени это стоило! И теперь я морально готов нелегально копировать любые тексты любых словарей и бесплатно распространять среди кого угодно, лишь бы эти Акулы-издатели (не сказать ни в одной строчке, ни в одном словечке, ни устно, ни письменно, что CD -- демонстрационный!) не чувствовали себя безраздельными хозяевами ситуации. Кроме того, и самое главное, все их так называемые "поисковые системы" - нечто на букву "Д", да ещё на постном масле.

Да ещё и выразился... выспренне... Извините, пожалуйста.

Забыл спросить: тот CD, который вы вместе не рекомендуете, --- это Longman Dictionary of Contemporary English или какой-то другой словарь?