+++Качеств "среднего рода", позволяющих передать сильное эмоциональное впечатление, в русском языке вроде нет+++ Есть конечно. Например, "дерьмо!"

Не "толщина", а "массивность"

Когда-то давно прочитал в "Химии и Жизни" рассказ "Отшельник и шестипалый". Не обратил внимание на имя автора, но рассказ меня потряс. До сих пор один из моих любимых. И лишь недавно узнал, что автор - Пелевин.

+++Так может придумать какую-нибудь...русское слово?+++ Хлебникова на вас нет. :)) Уж он бы-придумал. Деревец-красавец, деревО - красейвО, деревцО-красавицО, и т.д.

А почему бы просто не сказать: красивое дерево? Или красавец-эвкалипт.

Или в несколько фраз: "Я с восхищением смотрел на его огромный серой коры ствол, гигантскую крону, которая отбрасывала такую густую тень, что даже в солнечный яркий день под деревом была полутьма. Какой красавец!" Понятно, что в данном случае "красавица" не годится, ибо восхищают вас не "женские" качества (изящество, легкость), а "мужские" - величина, мощь, толщина. Качеств "среднего рода", позволяющих передать сильное эмоциональное впечатление, в русском языке вроде нет (или я ошибаюсь?)

Как-то в последнее время это слово приобрело негативный оттенок, я никак не пойму в чём дело. Может , я что-то путаю, но по-моему это такая архитектурная деталь декора: ряд кирпичей кладётся под углом к плоскрости стены. Издали получается этакая "мережка" на гладкой стене. Просто и мило. Видела я это в Пскове, а не в Питере. Впрочем, в Москве тоже есть церкви, украшенные поребриком.

Красота - это очень ценное качество для взаимоотношений полов. Поэтому, видимо, и слова соответствующие своим родом указывают на пол объекта любования.

Пару лет назад обнаружила среди книг, оставленных сыном при переезде, сборник рассказов Пелевина. Нашла рассказ покороче и стала читать. Почти до конца дочитала, но так и не поняла, ради чего он написан. Вернее, чего ради его стоит читать. Ничего такого принципиально нового и особенного не обнаружила. Спросила потом сына про Пелевина, он сказал: "Можно не читать". Не даром он Пастернака и Мандельштама на собственном горбу перетащил к себе, а Пелевин так и остался...
У каждого поколения свои кумиры, но совершенно необязательно они в чём-то превосходят кумиров предыдущих поколений. Просто - свои.
Это Вы которого Ерофеева так пренебрежительно в кучу свалили? Не Венечку, я надеюсь?
Насчёт солипсизма. Я ,помнится, большое удовольствие получила от чтения сочинений Давида Юма и Рене Декарта. Не только не бросила, как Пелевина, но и перечитывала с удовольствием. Хотя они, конечно, не солипсиситы, а предтечи...
Постмодернизм - тоже весело, но ведь и он не с Пелевина начался. Меня всегда интересовало, что находят в постмодернизме те, кто не читал всего того, чего он "пост".

Вот видите! Потребнось вроде бы есть. Так может придумать какую-нибудь...русское слово?

Ни фига не Флор с Лилиенталем, а, наоборот, уехавший когда-то из России Найдорф.
:-)

- Потому!
Учтите, это ответ груб, не я :-)

(Кто-то из еврейских шахматистов, убежавших от фашистов в СССР, не помню точно, Флор или Лилиенталь, говаривал: "Смотрите, какой красавица-ход я сделал!")