Sergo 05.03.2002 17:38 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
К стати, как Вы думаете, кого вспугнул царь, выйдя из хижины:
...
Он сам, вспугнув ночную СОНЬ,
Зажег губительный огонь...
--
Н.Гумилев. Африканская поэма.
(Автор: Естчо - 15:53 05 Марта 2002)
В.Даль такого слова не знает. Или это на древнеафриканском? Но мы-то с Вами понимаем, что имел поэт в виду, хотя сами, скорее всего, так не скажем. А сколько словотворчества у Маяковского?
|
Зануда 05.03.2002 17:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кошмарный стих... |
E-mail: tio@postman.ru
|
Пиша письмо, чеша в затылке,
Шурша ногтями по бутылке,
Слегка ушами шелестя,
Теряя смаху челюстя,
Ногой маша, рукой махая,
Сопя, храпя, пыхтя, чихая,
Останками мозгов трясу
И в мир Поэзию несу...
|
Sergo 05.03.2002 17:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
<Вот только "шурша" - нормально звучит.>
А не существует варианта "шурхая"?(:-))
Ну не ругал я Пушкина! Не ругал! Я просто сказал, что БЫВАЕТ! Не у Пушкина, а вапстче БЫВАЕТ. И это прощают. Вот французы в стихах без смущения произносят непроизносимые окончания - для рифмы и размера. Можно в стихах. Но это не может быть аргументом в споре "произносить - не произносить окончание". Просто в стихах можно, а в обыденной речи - лучше не надо.
|
Буквоедица 05.03.2002 16:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Естчо. Отлично! |
|
Значит, слово "маша" тоже существует не только в словарях, как и "махая". У меня вот язык не повернётся сказать "маша", я скажу "помахивая", "размахивая", "махая"... Пиша письмо, чеша в затылке - какие-то всё слова неуклюжие. Вот только "шурша" - нормально звучит.
|
Буквоедица 05.03.2002 16:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: =>Sergo. |
|
Во-первых, в тех примерах, которые я привела из Пушкина, не было никаких вольностей, натяжек и погрешностей против русского языка. Что я и показала с кучей словарей в руках.
А во-вторых, ПОЭТЫ, когда они что-то пишут, являются орудием языка. Через них язык себя выражает. Поэту присущ абсолютный языковой слух, для него погрешить против законов языка - всё равно, что музыканту сфальшивить. Конечно, может случиться, но чтоб такое потом публиковать! Да ещё в другом сочинении снова на том же слове дать петуха... Не верю!
Если написано ПОЭТОМ что-то странное, то надо попытаться понять.
Меня вот давно мучит вопрос: почему Пушкин написал "в карантинЕ"? Что за странное такое ударение? А Самойлов за ним повторил. Значит Самойлов понял, что это значит.
|
Естчо 05.03.2002 15:53 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
|
--
Но вот нежданная заря
Взошла над хижиной царя.
Он сам, вспугнув ночную сонь,
Зажег губительный огонь
И вышел, страшный и нагой,
Маша дубиной боевой.
--
Н.Гумилев. Африканская поэма.
|
|