Выражаясь по ново-русски - Олег, "ты гонишь".

**Заимствуют , вроде бы, с возвратом...
Автор: Заемщик, то бишь кредитор - 08:53 01 Марта 2002**

Одни возвращают долги, чтобы облегчить будущие займы. Другие - из суеверного страха, он же совесть. Третьи - потому что всё равно придётся. Четвёртые - не отдают, поскольку в том и состоял замысел.

Не надо всё понимать буквально.

**Автор: Зануда - 08:47 01 Марта 2002

Вон, моя жена не слушает Эхо, потому что там говорят "волнительно", исключение только для Варгафтика. **

Не потому ли, что боится ненароком перенять эту манеру?
Для меня подобные обороты - повод для зубоскальства (доброго, понятное дело), а не для отвращения. Для Вас, наверно, тоже.

**Ольге Северской. Я не прикалываюсь.
Автор: Буквоедица - 19:02 28 Февраля 2002
Но когда я слышу в передаче "ГПР" рекомендации, которые мне кажутся странными, я лезу в словари. И очень часто, почти всегда, обнаруживаю, что Вы и Марина выбрали один из нескольких равнодопустимых вариантов, умолчав об остальных. То есть вы систематически утаиваете от слушателей, как всё обстоит на самом деле. Для себя Вы можете вводить любые ограничения, но если Вы ССЫЛАЕТЕСЬ на словарь, то цитируйте полностью. Либо не ссылайтесь, так и скажите: "я предпочитаю то-то". Ну, что я Вам объясняю, как надо цитироввать источники?!!!**

С другой стороны, спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Кто сам обманываться рад, сам виноват. Одни ищут в СМИ информацию к размышлению каим бы доверительным тоном её ни поведали), другие - истину, т.е., в сухом остатке, источник разочарования.

Вот потому и не говорит...
А кто посмеет, с тем разговаривать не будем, только и всего. Вон, моя жена не слушает Эхо, потому что там говорят "волнительно", исключение только для Варгафтика.

И тоже, нашли, с кем сравнивать: объединённый словарь трёх людоедствующих Эллочек очевидным образом равномощен словарю любой из них.

Ну вот, с названием, слава Богу, определились. Осталось заполнить словарь содержимым:)

Да, неплохо. И, наверное, не придерёшься. Хотя, помнится, некоторое время назад именно здесь, на форуме, обсуждался вопрос о том, существует ли название книги, которое не могло бы быть двояко истолковано. Так что придраться, наверное, как-нибудь можно. Но вариант с заимстрованными словами наименее уязвим. А так, кажется, всем понятно... :)

Алексею Г.
Спасибо на цитату из Розенталя. Объяснение исчерпывающее.

Буквоедице.
В Ваших примерах ("ты моё чудо ненаглядное, сокровище ты моё!". И "какая же он дрянь!" "Ах, он сволочь красная!") все слова строго определенного рода, поэтому с ними всё ясно. Меня интересовало употребление существительных именно общего рода, когда известен пол героя. Итог: по литературным нормам должны согласовываться, в разговорной речи - не обязательно, это не ошибка.

Клопу, Др. Пр.
Мне понравился вариант, предложенный, кажется, Сергеем Колинко:
Словарь заимствованных слов.
Можно совсем конкретно и однозначно:
Словарь заимствований русского языка.

Готов признать, что проблема эпицентра -это моя личная проблема, связанная с тем, что нет более ярких тем для обсуждения.

И ещё. Эпицентр стал тем оселком, на котором я проверяю толковые словари в магазине, рассматривая возможнось их покупки. Ни один из моих знакомых не говорит "эпицентр скандала", хотя уровень запаса слов любого из них не меньше, чем у Диброва, Парфёнова и Новожёнова вместе взятых. Это о чём-то говорит? Мне - да. Если я не смог убедительно выразить этот факт в моих рассуждизмах, то это моя беда, а не ваша вина.