Арнольд 13.11.2001 09:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: транскрипты, продолжение валяния коня |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
М.К. и О.С.
Транскрипт "Говорим по-русски!" - 7 и 8 ноября 2001 года
+++ "Какого мы роду-пелемени?" +++
Слово "пелемень" (<пельмень?) очевидно, мужеского роду. Интересно бы почитать про судьбу этого отважного народа :)
Что до книги Р.А. Агеевой, см. ссылку тут: http://teacher.fio.ru/news.php?n=4882&c=1316
+++ "если язык не доводид до разума, то человек остается пустой +++
Согласен, но надо бы подправидь :)
Транскрипт "Говорим по-русски!" - 3 и 4 октября 2001 года
+++ не решилась поправить женщину, шедшую к исповеди: исповЕдаться - так нужно говорить +++
И правильно сделала. Это тот случай, когда денотат важнее сигнификанта. Неуместным замечанием можно так легко отвратить человека от Храма.
Фенечке Пелишевской
1) Лошадники с Horse.ru уже дали два отзыва, я еще Ваше мнение им подбросил до кучи. Попозднее отчитаюсь.
2) С адресочком Вас!
|
Сергей Колинко 13.11.2001 09:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
**Может быть, вы имели в виду не "богатство и сложность", а излишество? Тогда еще туда-сюда - Рим в период упадка, Америка, рококо, мои постинги :) и пр.**
2 Чудо-Юдо
Ну да, я имел в виду излишество, которое частенько подразумевается под богатством. См. Законы Паркинсона.
|
Чудо-Юдо 13.11.2001 09:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Еще из области каббалы, совершенного и невероятного |
|
Редактирую текст по предотвращению больничных инфекций, читаю: "риск развития последородого эндометрита значительно увеличивается, если число влагалищных исследований превышает 7 (sic!) - 27% при числе исследований менее 7 и 71% (!!) при более 7 исследований..."
Может, в "Гранит науки" обратиться? Фазы Луны? Юпитера? Семь дней недели, по дню на каждое исследование? И ведь разница какая - 27 и 71!
|
Чему не липло 13.11.2001 08:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: |
E-mail: tio@postman.ru
|
Слово "вещаЩущий" - это отрицательно эмоционально окрашенный вариант слова "вещаюший". А положительно окрашенный - "вещун".
Во фразе "(т.е. он, как это было в правдинском сообщении аж четвертьвековой давности, пропарывает земнную твердь на глубине 6000 км)..." недоставало скобки в конце. Поставлена.
|
Зануда 13.11.2001 08:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: "уважаемым Марине и Ольге про эпицентр" + |
E-mail: tio@postman.ru
|
Хорошо, пусть "Это место, где что-нибудь проявляется с наибольшей силой, наиболее полно." И слово "эпицентр" звучит более эмоционально, чем нейтральное "центр". Но не просто эмоционально, а именно отрицательно-эмоционально - (с) Ч-Ю. Согласен.
Но я усилю её вопрос: если "эпицентр взрыва боевой части ракеты С-200 находился 15-ю метрами выше" несчастного ТУ-154 компании "Сибирь", то где находился центр? Если эпицентр землетрясения, трактуемого Мариной Королёвой, уполз на полтораста километров под поверхность Земли, то где расположился центр? Который есть, и у взрыва, и у землетрясения. Если "Индия запустила искусственный спутник на орбиту с _радиусом_ 600 км", (т.е. он, как это было в правдинском сообщении аж четвертьвековой давности, пропарывает земнную твердь на глубине 6000 км, то какова высота его орбиты: -6000, тех же км? Так журналистам же отрицательные числа неизвестны совсем, только на термометре...
Т.е. вопрос прост: должен ли человек, вещащющий на многосоттысячную аудиторию, понимать, что' он говорит? Хотя бы отрицательно-эмоционально? Или ему позволительно нести всё, что взбредёт в его ошалевшую от собственного величия головку? Так тогда и грамматики никакой не надо, и говорить о правильном словоупотреблении незачем - мели, Емеля...
|
Волгарь 13.11.2001 08:11 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Фенечка Пелешевская (Анчаров) |
|
Я читал. Иногда перечитываю. Иногда слушаю. Это первый наш бард, между прочим. А по молодости даже на Благушу ездил - но от нее почти ничего не осталось.
Он был неисправимый романтик. Что касается телесериала "День за днем" (так, кажется) - кто не без греха...
|
Чудо-Юдо 13.11.2001 06:07 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Обсудим... - уважаемым Марине и Ольге про эпицентр |
|
В передаче об "эпицентре" вами сказано: "Это место, где что-нибудь проявляется с наибольшей силой, наиболее полно."
А в центре?
"М. - Кстати, согласись, слово "эпицентр" звучит более эмоционально, чем нейтральное "центр". Мне, во всяком случае, так кажется."
Здесь на форуме тоже так показалось. Но не просто эмоционально, а именно отрицательно-эмоционально, что оправдывает использование эпицентра лишь в определенных ситуациях, даже если нужно вложить в сказанное некоторую эмоциональность. Не скажешь <<в эпицентре свадьбы>>, хотя это событие весьма эмоциональное, <<в эпицентре фестиваля>>, <<в эпицентре выпускного бала>>, но в <<эпицентре пожара>>, <<в эпицентре этих трагических событий>>. <<Мой 17-летний сын уже давно не центр моей жизни, а ее эпицентр>> :)))
|
|