"Со всем уважением к Вашему пиитическому дару -- два ... стилистических несоответствия."
Арнольд

* * *
Парнасский труженик сохи,
Рассыпав тучной нивой зерна,
В восторге зрит: его стихи
Взошли, взрасли, цветут узорно.

Коварный критик, музы враг,
Исполнен желчи, хоронится
В сокрытый древами овраг,
И держит млат его десница.

И, в храм трудов проникнув, рад
Вандал, круша сосуд скудельный,
Пролить над нивою разврат
И дух установить бордельный.

Душою низок до конца,
В мечтах он зрит беззвучну лиру,
И на невинного певца
Калит стрелу, вострит секиру.

Поэт, певец любви, разлук -
Пригнись! Взыграет ретивое,
Когда услышишь гунна лук,
Тугой занывший тетивою.

"Самец, мадам, мужчина деньги приносит...".

Я готов смириться с выхухолем, но там есть ещё слово "вЫхухольный", чего терпеть, конечно же, не можно...

Да я их уже посылал. Не идут...

ЧуднО, коллеги.
На Внутреннем обсуждают какого рода выхухоль, и на РЯ - о пленных поляках, красноармейцах и об Украине (На! На! На!)

+++ Если точнее, то повреждён участок коры больших полушарий, ответственный за восприятие письменных образов. +++

Я себе это представляю как блокировку шины, по которой поступает грамматическая информация из БД - не самой БД, которая как бы никуда не девается.
Жуткое состояние, когда слова и фразы рассыпаются на кусочки, а при попытке что-то сказать выходит гречневая каша... Вот я и решил, что с дисграфами происходит нечто подобное: база при них, раз видят чужие ошибки, а канал связи почему-то перекрывается, и свой текст идёт без контроля.

Вы не физиологией ли занимаетесь? Если не сочтёте сей вопрос излишним?

А об американских (ещё лучше - английских)фильмах (которые видел, разумеется) готов разговаривать, сколько угодно. Даже о кое-каких постсоветских могу: "Времени танцора", например.

Это из "Белой гвардии".

1. **+++ А еще есть Кыргызстан. +++
В последнее время в официальных документах появилось "Киргизстан", что уже неплохо. **

2 Арнольд
Теперь уже и <<Киргизия>> говорят вовсю. А что?

2. Про навязшие в зубах <<на/в Украине>>. Здесь, IMHO, всё-таки доминирует не происхождение названия от <<окраины>>, а значение <<область>> (на Брянщине, на Смоленщине и т.д.). А за двусмысленное название пусть скажут спасибо Богдану Хмельницкому, который не переименовал своё отечество, прежде чем присоединить к России (впрочем, ему было не до того).

3. **Практика применять "массированные" дипломатические санкции, например, за употребление "на зад" вместо "в зад" (помните ошибочное написание слов из некой песни +++ не гляди на зад, не гляди+++) мне показалась забавной. **

2 Сергей
Стоит ли так ругать наборщика?

4. Где-то встретил цитату из Булгакова примерно такого содержания (цитирую по памяти).
<<Я спросил его: как по-украински <<кот>>?
- <<Кит>> - ответил он.
- А как по-украински <<кит>>?
- Он ничего не ответил и больше со мной не разговаривал. <<

5. 2 Гоп_со_смыком
Где военная терминология, там и политический лексикон. Так что <<массированный>> - это ещё и политическое (политизированное) понятие.

6. **Автор: Сергей - 12:44 14 Октября 2001 +++Я, в отличие от Иванова, КАсьянова и Путина, не политик и намерен и дальше говорить "на Украине" - как привык, по-русски. Здравомыслящие украинцы как-нибудь стерпят, на мыслящих не здраво - не угодишь.+++Я подписываюсь под этими словами. Лучше не скажешь. **

Великолепно! Аргумент <<всем всё равно не угодишь>> стоило бы чаще вспоминать.

7. **Буквоедице
Автор: Kuzdra - 23:48 13 Октября 2001
Вы замечательно сказали: <<<И ещё я увидела, что эти милые англичане полюбили нашего Пушкина, и это так трогательно.>>> Все именно так. Не сомневаюсь, что искренне старались донести свою любовь до зрителя. Актеров подобрали. Татьяна, по-моему, очень хороша. И искажения сюжета - не самое важное. Это тоже скорее трогательно, потому что все искажения вызваны именно искренним желанием помочь зрителю, причем всякий раз легко угадывается замысел, почему так, и это не может не вызвать умиления. Многое - вольно или невольно "от лукавого", то есть от Голливуда (в плохом смысле этого слова). В общем, старались, как могли. Жаль только, Пушкина по дороге потеряли.**

Эта дискуссия любопытна. Не устроить ли переписку напрямую по этому поводу? С удовольствием изложу своё мнение о Голливуде и вообще о кинематографе различных стран. Пока же напомню: <<Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет>>. Да и делали этот фильм не для поклонников Пушкина. Жду писем.

8. **Чуток подумал...
Автор: Зануда - 23:24 13 Октября 2001

На самом-то деле, у человека, который лепит ошибки в процессе письма, где-то разорван канал обратной связи: от глаз к рукам. Для меня это обычное состояние при мигрени: даже разговаривать невозможно.
Отсюда следует, что проблема, действительно, медицинская: можно бы и лекарствами помочь.**

Если точнее, то повреждён участок коры больших полушарий, ответственный за восприятие письменных образов. Ведь, к примеру, когда говорят, что глаз видит - это не так. Он, как телекамера (видеокамера по-нынешнему) улавливает изображение и передаёт его дальше.

Артикль перед названиями болезней в английском не употребляется, независимо от этимологии. Теоретически артикль можно поставить, если опустить слово disease, но и в этих случаях не употребляется. Единственные исключения из распространенных заболеваний, которые приходят на ум - the flu и the plague. Но врач все равно скажет: flu.

В Великобритании празднуют день рождения самого знаменитого медвежонка -- героя рассказов Алана А. Милна (A. A. Milne) Винни Пуха (Winnie the Pooh). Радость британцев могли бы разделить и американцы: с этого лета все права на использование изображений Винни Пуха принадлежат кинокомпании Walt Disney.