**Автор: Буквоедица - 16:13 15 Октября 2001
Сибирская язва. За последние дни я услышала по радио про возбудителей СЯ, которых называли то спорами, то бактериями, то вибрионами, а один раз даже спорами бактерий. Господа доктора! Как правильно? **

Насколько помню, лучше всего "споры сиб. язвы", тогда как "споры бактерий" - излишество. Здесь, конечно, споры, поскольку они находятся в латентном состоянии неопределённо долго. "Вибрион" - это бактерия спиралеобразной формы, например, холерный вибрион.
В новостях услышал, что ансамбль ANTHRAX подумывает, не изменить ли название, поскольку это как раз означает "сибирская язва", что отпугивает посетителей. Представьте заголовок:
ANTHRAX IN NEW YORK!

1) "Но и я имею право интерпретировать ник собеседника по своему усмотрению,
лишь бы не обижать. Если невольно обидел, извините."

Нет не обидели. Просто истинное значение "Пр." настолько далеко от предложенного Вами ... . А насчёт "Др." Вы угадали.

2) Согласен, что это нодо обсуждать где-нибудь в другом месте. Назначайте. Правда, я ещё не готов - ещё не посетил "катынский" сайт. Но очень хочется продолжить этот разговор.

3) Электронной версии ВИ не существует (по крайней мере, весной не было). Статьи они могут выслать за дополнительную плату. Адрес я узнавал по Яндексу, но уже потерял. Просто я этот журнал выписываю. Так что, милости прошу в старую, добрую бумажную библиотеку. (оно и интереснее)

Полагаю, сайты дружественные.

Сибирская язва
Автор: Эля - 20:48 14 Октября 2001
Привет, здравствуйте все. Это та Эля, которая посылала сообщения на пейжер.
Я в новостях несколько раз слышала о "вирусе сибирской язвы" и "вибрионе сибирской язвы" и даже в
одном сообщении возбудитель был и вирусом и вибрионом одновременно.
Возбудителем является бактерия, Bacillus anthracis. Еще ее можно называть по-русски
бациллой.
Вирусы и бактерии - это разные формы жизни. У вибрионов с бактериями отношения другие, всякий
вибрион - бактерия, но не всякая бактерия - вибрион. Как бы это донести до новостников?
Спасибо.

Сибирская язва. За последние дни я услышала по радио про возбудителей СЯ, которых называли то спорами, то бактериями, то вибрионами, а один раз даже спорами бактерий. Господа доктора! Как правильно?

Арнольду. % были "сотоварищи", а потом редуцировалось до "товарищей"? % Может быть, ведь они были <<со товаром>>.

%По-русски вместо пустого казенного оборота "гуманитарная ситуация в Афганистане просто катастрофическая" (с тремя иностранными словами -- чтоб умнее казалось) надо бы сказать примерно так: "бедствия жителей Афганистана умножились до предела". % (с) Кстати.
Сколько мы сможем порекомендовать различных способов <<перевода>> на русский язык этой фразы?
Я предлагаю <<бедственное положение афганцев стало совершенно непереносимым>>.

Объемлю, приемлю...
Получается, что был такой глагол <<ять(яти)>>, от которого с помощью приставок столько разных слов образовалось? Ещё и <<взять>>, <<подъять>>. А от <<приять>> произошло не только <<приемлемый>>(=допустимый, терпимый), но и приятный! А буква <<ять>> тоже родственница?

Брату Чукчи. Две( три, четыре) книги. Два ( три, четыре) сапога. Два (три, четыре) села. Читала когда-то, что предки считали на пальцах, причём без большого пальца, у него было своё значение. Больше четырёх - много. Вот и сохранилась эта древняя форма. А как вам нравится слово <<оба>>? Мы не говорим, он глух на два уха, а только <<на оба уха>>. Для парных предметов столько всего в языке есть особенного, как будто <<два>> не такое же число , как все остальные. И склонение числительных, ИМЁН ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ, отражает предметное представление предков о числе. А мы склоняем через силу, исключительно из уважения к традиции, потому что наше представление о числе стало абстрактным, мы знаем, что свойства чисел не зависят от того, что считают, и вообще ни от чего внешнего. Какие уж тут падежи!

От автоматических проверялок опечаток становится не меньше, а больше. Потому что проверялка считает правильным любое существующее в её словаре слово. Например, в последнее время в печатных текстах стало неимоверно много ошибок на не/ни, гораздо больше, чем при живых корректорах. Потому что разница смысловая, проверялке недоступная, но очевидная для любого мало мальски грамотного человека. Как всегда , <<ручная работа>> не сравнится с машинной.

Гопу со смыком.
%Дабы предупредить флейм обличений, на которые так падки иные форумляне/ки, спешу сообщить, что сознательно употребляю "эллипс" вместо "эллипсис", а в дальнейшем буду его писать, если придется, с одним "л". %
Писать <<эллипс>>, вместо <<эллипсис>> имеете полное законное право. А вот на каком основании Вы собираетесь писать его через одно Л - неясно. То есть, Вы просто вводите такое обозначение, что ли?
А , может, вообще одной буквой обозначить: <<эллипс, в дальнейшем именуемый Э>>.
И, кстати, что такое <<флейм>>? Нет ли в русском языке какого-нибудь словечка, которое означает то же самое?

Сергею, Зануде, Клопу и всем, кто говорит <<на Украину>>. Предлагаю называть это не <<отрыжкой>>, а <<наследием>>. И относиться к нему должным уважением. Если примете эту мою поправку, то готова присоединиться к вашему пакту.

Др. Пр. "Сразу видно, что человек не профессиональный массажист".
Боже упаси! Что касается массажа прекрасного пола, то я и в молодости был всего-навсего скромным любителем:)))

1) Но и я имею право интерпретировать ник собеседника по своему усмотрению,
лишь бы не обижать. Если невольно обидел, извините.

2) 25 000 складываются из приблизительно 15 тысяч собственно "катыньчиков"
(а они - из около 5000 в Катыни - узники Козельского лагеря ака знаменитого монастыря
Оптина Пустынь, около 6000 в Медном под Тверью - узники Осташковского лагеря ака
знаменитого монастыря Нилова пустынь, и около 4000 на окраине Харькова - узники
Старобельского лагеря ака знаменитого монастыря) и из приблизительно
11000 военнопленных-заключенных из тюрем Западной Украины и Западной
Белоруссии. Эти цифры сейчас никто не подвергает сомнению.
И дело не в одном Берии, есть записка Шелепина Хрущеву, почти завершено
следствие, проведенное суперменами из Главной военной прокуратуры СССР-РФ
при участии польских экспертов.

3) Дальше давайте про русский язык, а то нас модернут.
Но ссылку на Матвеева дайте, пожалуйста, если есть в Сети.

Кстати, мой ник - Др. Пр. Зовут меня несколько по-другому и к Пржевальскому я не имею никакого отношения, но, по-моему, каждый имеет право на свой ник.

"А проблема Катыни, например, до сих пор остается политической, хотя,
чтобы ее решить, требуется очень немногое."

Тоже самое я могу сказать и о проблеме пленных красноармейцев. Но если ты хочешь, что бы другие признавали свою вину, то признавай и свою. Я так думаю!

"Говоря еще более общо, у России вообще отсутствуют какая бы то ни было внешняя
политика относительно Польши..."

Согласен на все 100. Более того - я думаю, что у России вообще отсутствует внятная внешняя политика.

"Если Вы под цифрой 9000 имели в виду Катынь, то там было не 9000,
а примерно 25 000 (записка Берии Сталину от 5 марта 1940 года). "

Я основываюсь на опубликованных материалах. Последний раз это число (9000) я слышыл по ТВ в репортаже с мест погребения рассрелянных поляков. Его (число) озвучил один из польских историков, прибывших на траурную церемонию.
А с ролью Берии в этом деле у меня большие непонитки. И с цифрамми, полученными только из одного источника, надо бы поосторожнее.

Всё-таки мне кажется с пленными на внутренний, к Черкизову или, в крайнем случае, на внешнюю.
Кстати, мне, например, очень интересно.
Если уж не хотите включать других в дискуссию (на внутренней народ точно набежит), то можно ко мне, на фонтан. Он и создан был для местных офтопиков. Дискуссия о том, что есть истина, вяло текущая там, похоже приказала долго жить, так что самое время использовать место по назначению....

Да, книжка Карпуса, второе издание.
Матвеева я не читал, но с интересом посмотрел бы.
Судя же по тому, что Вы написали, и принимая это (матвеевское) на веру,
могу сказать, что, да, есть проблема для ИСТОРИКОВ. И никто от нее
не уходит.

А проблема Катыни, например, до сих пор остается политической, хотя,
чтобы ее решить, требуется очень немногое. Говоря еще более общо,
у России вообще отсутствуют какая бы то ни было внешняя
политика относительно Польши, и она упускает выгодный момент - когда и
президент, а теперь и правительство польское к России потенциально относятся
очень доброжелательно.

Если Вы под цифрой 9000 имели в виду Катынь, то там было не 9000,
а примерно 25 000 (записка Берии Сталину от 5 марта 1940 года).

С сибирской язвой теперь полная ясность Спасибо.