Вы совершенно правы - про Круговорот. Видимо, больных тем в нынешней русской речи не так уж много. Если, паче чаяния, но к счастью, Эхо вдруг заговорит моим языком, мне сразу станет не о чем писать. Но иногда приходят (или приносят) новые идеи. Или кто-то давеча похвалил фильм "Амели" - тоже полезно, спасибо. (А можно бы, кстати, и растечься до общекультурного форума: мне тут, скажем, явно есть, кого послушать).

Доброжелательность ко всяким личностям и обществам, неуравновешенным тож, необходима, и здесь её по мере сил проявляют. Но недостаточна: сколько ни политкорректствуй и не делись своими достижениями - а всё равно их используют, чтобы пырнуть тебя в сердце, как оно случилось 11 сентября. Ср. "сколько волка ни корми... ". И какой язык тогда остаётся?

Мы сами не местные, но уже заметили определенную цикличность обсуждаемого. Примеры:
1)Эпицентр
2)Одеть/надеть
3)Самый оптимальный, после чего следует дискуссия о тавтологии и плеоназмах.
4)Склонение названий городов и весей типа "Люблино"
Пусть ветераны меня поправят (или дополнят)

И еще - по поводу неуравновешенных личностей. Их, на мой взгляд надо либо игнорировать, либо приласкать, втянуть в разговор - но доброжелательно. Глядишь - подлечится человечик, вздохнет радостно : "И меня посчитали" (с).
Слвом, сделать доброе дело.
Но говоритьс ними на их языке - не гоже, господа, не гоже...

"Вот я, например, никогда не пользуюсь словом престидижитатор, -- а вот сейчас взял и написал. Значит, я его знаю!"

Рада за Вас и горжусь тем, что живу в одно с Вами время!

А ведь есть люди, которые не только пишут, но и, что самое кошмарное, произносят слова типа Вашего "престидижитатор", не имея ни малейшего представления о них.

"Бак - такое слово в русском есть, занято и с долларом не сопрягается".

Хи-хи-с! "Баки", как "бабки" и "капуста" (и такие слова в русском есть), очень даже "сопрягаются" с долларами.
И тому, кто "забрёл", тоже моё хи-хи-с:
едем по рельсам, а не "по релям". По "релям и кабелям" - это уже электротехника.

Баки, баксы... На ЖД-то, чай, по рельСам едете? :)
А вместо ОК (это к вопросу из давешнего эфира) по-русски стоило бы говорить: "Лады!":)

По-моему, 56 тыс. вполне возможно использовать. Ведь университетский преподаватель не только ругается с женой. Он, например, идет в ресторан и там обсуждает с метрдотелем меню. Тут используется весьма богатый слой кулинарной лексики. Потом о идет покупать очередной автомобиль. Тут тоже свой словарь. Потом он идет к своему юристу, чтоб кого-нибудь засудить. Тут... сами понимаете. Потом (наконец-то!) он приходит в свой университет преподавать Шекспира. Тут уж ему поневоле придется использовать всю двадцать одну Шекспировскую тыщу!
Что касается месяца на произнесение всех слов, то зачем же так ограничивать? Иное слово он может раз в жизни и произнесет (или напишет). Вот я, например, никогда не пользуюсь словом престидижитатор, -- а вот сейчас взял и написал. Значит, я его знаю!
А общий словарный запас куда больше, чем 56--76 тыс. Мечковская говорит, в любом языке полмиллиона! Ну это, конечно, включая устаревш., просторечн. и нрк. А основных -- в районе 150 тыс.

Это я понимаю. Но давайте подойдем к этим данным с другой стороны. Я где то слышал (я далеко не специалист в лингвистике, как вы поняли), что весь свой словарный запас индивидуум использует в течении недели - другой. На самом деле это, как вы сами понимаете, повторение слов наступает гораздо быстрее. Возмем срок (грубо) не неделю а месяц. Поделим 56 000 слов на 30 дней, а после на 8 часов ( раб. день). Вряд ли индивидуум, ругаясь с женой после работы, будет использовать весь словарь Шекспира - дарлинг, иди накуй - и вся дискуссия (шутка). Я поделил и получилось, в течении всех рабочих дней в течении месяца "самбоди", каждые (примерно) 10 секунд должен испольэовть слово и каждый раз новое, чтобы использовать все богатство англ. языка. С 76 000 словами ситуация еще более тяжелая. Вы то сами верите в это? Далее, вы верите, что один язык может иметь слов больше чем +++в совокупности у Пушкина, японского школьника и Шекспира +++ вместе взятыми???. Похоже, что эта мадам свалила в кучу все слова из инглиш инглиш, индиан инглиш, белиз, канада, айрланд, джамайка, нью зиланд, американ, тринидад, зимбабве, саус африкан энд филипин инглиш в кучу. Но вы же не скажете, что даже преподаватель университета в Штатах будет то и дело вставлять в свою речь слова из белиз инглиш, не так ли? Если вы поделите 76 000 слов на количество инглишей (12!) то и получите "6 333, 3333 слов", что по порядку величины совпадает с той цифрой что я и назвал. У меня есть еще замечания но того, что я сказал достаточно не принимать эти данные на веру.

"Когда-то Косино не склонялось. Ни перед кем -:)
А теперь - склоняется. В Митине, в Косине, в Мячкове, на Эхе и т.п."
Интересно, когда же было это "когда-то"? Насколько я помню, в школе меня учили, что все имена собственные среднего рода типа Иваново, Бородино и проч. склоняются. Не говоря уже о слове "эхо", склонявшемся преспокойно до тех пор, пока не стало именем собственным. Как только оно перешло в эту категорию, почему-то начали возникать проблемы (видимо, по аналогии с "Косино", "Мячково" и т.п.)

Когда-то Косино не склонялось. Ни перед кем -:)
А теперь - склоняется. В Митине, в Косине, в Мячкове, на Эхе и т.п.
Во всяком случае, склоняЮТ, и у меня это не вызывает отторжения...

Бак - такое слово в русском есть, занято и с долларом не сопрягается. В отличие от тинэйджера и даже тина (так в МК когда-то писали). Естественно было преобразовать бак в бакс - и так использовать, в русском, не в английском.