смотрится, действительно, глупо. Журналисты могли бы назвать его вычислительным эпицентром: они думают, что эпицентр - это самый-самый что ни
на есть центр -:).
Обычно называют _главный_ (информационно-)вычислительный центр (такого-то ведомства) - Г(И)ВЦ (жена в таком работает, в Минприроде).
Или можно было назвать центральным вычислительным _узлом_ - по аналогии с телефонными узлами. Но вычисления у нас всегда велись в _центрах_ - традиция...

(Пишется "таВтология"; если это Вам не важно, sorry).

Я заместо ОК, в ICQ часто пишу "угу".
Почти всегда подходит.

В местечке Косино (Москва) находится учреждение - Центральный вычислительный центр. Неужели это правильно? Если нет, то как можно избежать тафтологии?

Не пойдеть: я-то считаю, что США - множественное число. Если бы единственное, то да: в именительном и винительном - СШИ, остальные - уже приведены.

Точный по смыслу перевод, соответствующий английскому употреблению, - это "(очень) хорошо", сокращённо О.Х.
Или - "ну, хорошо" - Н.Х. -
"Давайте, мы с Вами сделаем так и так. - О.К. (О.Х., Н.Х.), согласна."
Это не оригинально, но точно.
Не помню, предлагали ли это раньше, когда разговор завёлся впервые. Частное видео нашел в этом разделе , многое было записано в 2020 году. Все свежее.

А можно в винительном - СШи? Тогда, наконец, все становится ясно с поговоркой про кура: он, бедняга, неожиданно попал во СШи.

Я и не знала, что есть латинские языки! Видимо, имелись в виду все же романские языки, так английский, как и немецкий, например, к ним, правда, не относится, это - германские языки, а романские - французский, испанский, итальянский, румынский и т.д. и т.п.
Отдельно - Дмитрию Самойлову: на плясе Пигале - это сильно, стоит задуматься, раз уж "пляс" попала в русские лапы: не просклонять ли и ее?

Деформирование и обеднение янгл. языка (языка Шекспира) начались с того самого момента, когда он начал становиться средством межнационального общения, Парадокс заключается в том, что с одной стороны появилось большое количество разных ангийских - индиан инглиш, аустрэлиан инглиш, американ инглиш, зюд африкан инглиш, а теперь уже и джерман инглиш и, даже, рашин инглиш ну и тд. Но "официальный инглиш инглиш", что бы быть понятным всем, неизбежно стал сужаться. Это как мертворожденный зсперанто - с этим ничего не поделаешь. Шекспир использовал около 50 000 слов, а современный "пользователь" в десять раз меньше (не при Двортерьере будет сказано).

Милая Буквоедица, а как вы обьясните тот факт, что супостаты почти не употребляют артикли в газетных заголовках? На мой взгляд, это и означает, что употребление артиклей, в общем, мало чем обусловлено. То есть, кое где (как например, в заголовках) без них можно и обойтись, не так ли? Ведь вот что интересно - в латинском языке (как и в РЯ) артиклей нет а итальянском языке они, голубчики, есть.

Тщательная экспертиза установила, что и в Париже состояние стен общественных туалетов оставляет желать лучшего. Они такие же как где нибудь на станции под названием Разьезд - Иня. Хотелось бы также, чтобы туалетописцы оставили хотя бы этот Форум в покое.