Чёрт, опять забыл, это плеоназм или тавтология? Или просто дурь стоеросовая?
Таскать нам, не перетаскать, дорогие товарищи!

====== Как, Олег, - кто может определять ударение в Никите?!
Люк Бессон с Анн Парийо!! Они и определили...
Всё равно Pat Wilson - очаровашка, как услышу эховский повтор - выпадаю в осадок...

P.S. Прочитал про квадратный арбуз - и вспомнил про разницу между параллелОграмом и параллелЕпипедом. Брильянты вечны...
Ну-ка, Фаня, почему граму предшествует О, а пипеду - Е?!

2 Олег В
Попробуйте посмотреть, на что Word заменит "опа" (был скриншот в "Компьютерре"). Внушает!

Кстати, недавно обсуждались синонимы слова, пардон, "задница". Андреё Черкизов поступает со свойственным ему изяществом: пускает в ход замечательное польское слово "дупа".

Я по работе довольно часто пишу письма человеку по фамилии Берман. Word пытается заменить его на Бормана...

Попросить организовать кунсткамеры можно не только Арнольда, но и Атяпу. Я вижу в этом только несколько нерешённых вопросов:
1. Арнольд профессионально <<сидит>> в интернете, а Атяпа вынужден после работы тратить время на обустройство своего узла интернета.
2. Сколько кунсткамер заводить?
3. Надо точно сформулировать, слова какого именно класса будут помещаться в данную кунсткамеру. Если хотите, надо написать <<билль о кунсткамерах>>.

В моём предыдущем послании <<таких как>> седует читать так:

Ворд предлагает заменить слово <<бучок>> -- на слово <<бычок>>,
<<порно>> - на <<парно>>,
сайта --> сайра или сайга,
кастинг --> картинг,
котяры --> <<кот яры>>,
постинг --> постиг,
Атяпа --> теряется в догадках,
Путиным --> Путаным,
Фаня --> Ваня,
пенатов -->пеналов или сенатов.

Каково?

*** Сергею Колинко

да! в речи Петы Вилсон я тоже слышал Ник'ита, а не Никит'а!
А кто, как не она, может определять ударение в этом слове?

<<...мутно-зелёный взгляд, от которого секретарь райкома откачнулся, как от удара.
Сидевшие рядом с ним секретари райкомов как-то незаметно расступились, образовав между ним и собой просвет с идеологически оттенком. Все секретари райкомом смотрели на него, удивлённо приподняв брови, как бы силясь узнать, кто он такой и откуда он вообще взялся.
Тот продолжал, опираясь руками о стол, глядя на Берию, медленно оседать, стараясь незаметно войти в застолье и в то же время, сдерживая себя на тот случай, если ему будет приказано удалиться>>.

*** Кстати о <<кунсткамере>>,

можно было бы даже 3 кунсткамеры образовать: одну для журналяпов и <<политляпов>>, другую для подсказок Ворда (или других <<литературных>> программ>>), таких как , третью -- для спорных случаев, таких как <<цифра зарплаты>> или <<квадратные арбузы>>.

*** о цифре зарплаты и о квадратных арбузах

В еженедельной газете <<Иностранец>> от 19.6.1 на с.5 опубликована статья <<Квадратный, полосатый...>> об арбузах новой формы. А на фотографии запечатлены арбузы кубической, а не квадратной формы. Вот мне и показалось забавным, что это такая же неряшливость, как употребление слова <<цифра>> в значении слова <<число>>.

Можно в связи с этим констатировать, что у квадрата цифра рёбер равна четырём, а у куба число рёбер равно двенадцати.



*** Silogramу

Третий Слог Вам совершенно верно указал [00:26 26.6.1]: <<И не стыдно Вам на РЯ слово "кастинг" употреблять, вместо проб актерских ?:))>>.
Я бы на Вашем месте лучше не упрямился [00:43 26.6.1], а извинился, хотя бы так: <<извиняюсь за слово ФкастингФ в моём последем постинге>>.

Про <<убитый труп>> -- хорошая находка. Её не стыдно поместить в нашу кунсткамеру, наряду с <<эпицентром событий>>. А как Вы думаете: не попросить ли Арнольда завести помимо гостевой книги ещё и <<кунсткамеру>> (модерируемую), чтобы собирать наилучшие из перлов в одном месте и со ссылками на первоисточник (если <<перл>> был встречен однократно) или на первоисточники (для многократно встреченных <<перлов>>)?

Кстати говоря, об эпицентре, у Фазиля Искандера я прочитал: <<Постепенно взаимные рукоплескания слились и выровнялись, найдя общий эпицентр любви, его смысловую точку. И этой точкой опоры стал товарищ Сталин>>. Тоже применение термина <<эпицентр>>. Но как тонко! Ведь Сталин не любил прямой лести! Дальше по тексту мы не раз убеждаемся в этом:

<<-- Да здравствует товарищ Сталин! -- неожиданно крикнул один из секретарей райкомов и вскочил на ноги.
Сталин быстро повернулся к нему с выражением грозного презрения, после чего этот высокий и грузный человек стал медленно оседать. Словно уверившись, в надёжности его оползания, Сталин отвёл глаза.
-- Некоторые товарищи... продолжал он медленно, и в голосе его послышались отдалённые раскаты раздражения. Все поняли, что он сердится на этого секретаря райкома за его неуместное прославление Сталина.
Берия заёрзал и, на мгновение сняв пенсне, бросил на него свой знаменитый мутно-зелёный взгляд, от которого секретарь райкома откачнулся, как от удара.
Сидевшие рядом с ним секретари райкомов как-то незаметно расступились, образовав между ним и собой просвет с идеологически оттенком>>.

Ну, и так далее, трудно остановить цитирование.

Напомню, что <<эпицентр>> -- это проекция <<центра>> на к.-л. <<поверхность>>. Это может быть поверхность земли, поверхность мостовой, поверхность пола -- для физических событий, определённая прослойка людей (интеллигенция) или некое их сообщество (работники данного завода) -- для социальных событий. И т.д.

Так вот, <<эпицентр любви>> был у Искандера именно <<эпицентром>>, а не центром, поскольку любить Сталина должны были все (как все любят Солнце), но направлять свою любовь они не должны были напрямую на вождя, ведь не смотрим же мы на солнце незащищёнными глазами. Потому-то и было УДАЧНО употреблено слово <<эпицентр>>.

А некоторые наши журналисты, читая подобные тонкие тексты, но, не зная точного смысла таких слов, как <<эпицентр>>, выводят из этого контекста их НЕВЕРНЫЕ значения, и не только выводят их, но и НЕВЕРНО употребляют в своей журналистской деятельности!

**Автор: Буквоедица - 16:47 26 Июня 2001
Я в восхищении! Если только я правильно понимаю, это шляпа, сложенная из листа бумаги (обычно делают треуголки из газеты, но ведь можно и посложнее придумать). **

Точнее - шляпа из газеты, каковыми пользуются маляры. Кстати, наверно, это всё-таки была ирония. Книга называется "Эти странные итальянцы", издательство "Эгмонт-Россия".

Пограничники, радующиеся убитому арабу в Газете.ру, - это стёб, для оной Газеты характерный: посмотрите на их заголовки. Можно было написать и нейтрально: пограничники подчёркивают ...
Однако требовать вселенской скорби по случаю гибели врага - это, по-моему, слишком. Его не звали, он пришёл, чтобы убить вас, ему не удалось: вы убили его, - можно и порадоваться, и даже возликовать - см. монолог Кутузова перед армией по случаю изгнания французов, "Война и мир". В мире изрядно человекообразных нелюдей, чьей гибели я буду весьма рад.
Проблема фашизма и разнообразных терроризмов, включая красный массовидный и арабский современный, не в отношении к смерти смертельного врага, а в том, кто считается смертельным врагом и на каком основании.

Да мне понятна вся эта политическая грязь. Но это ни в коей мере не должно освобождать наших доблестных журналистов от обязанности грамотно излагать свои мысли. А фраза %Среди убитых боевиков как минимум один
араб, что особенно радует командование пограничников в Москве...% - почему-то напомнила виденный давно фильм "Обыкновенный фашизм", где голос диктора (по-моему, самого Ромма), за кадром озвучивает радостные лица немецких солдат, которые сначала хорошо и весело "работают" (кадры расстрелов и вешаний), а потом так же весело отдыхают (игра на губной гармошке, купание и.т.д.), снова весело работают и потом весело же отдыхают и.т.д. Вот, чтобы у подобных мне "ненормальных читателей", не возникало таких болезненных ассоциаций - журналисты должны найти достойную замену словам "особенно радует", ибо в цивилизованном обществе вид убитого, даже если он враг - вызывать радости не должно, а если всё же таковая присутствует, то, по-крайней мере, не стоит её афишировать, тем более в газетных статьях, да ещё и столь примитивными словами. Не хочется скатываться "в политику" (не по теме...), т.ч. будем считать, что претензии только к корявому изложению событий. Оценку же самих событий - оставляю за кадром.