1. а как же ШРМ - школы рабочей молодёжи, то есть ПТУ (он же ФЗУ)? не оттуда ли шарамыжники?
2. errata - это "ошибки" (во мн.ч.), а если одна ошибка, то будет "erratum".

"наше ромыжку" - надо "нашеромыжку"

Я-то в бумажного Даля уже два года не заглядывал...
http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=250&t=43162
ШЕРОМЫГА, -мыжка об. -мыжник. м. -ница ж. (шарить и мыкать? шуточн. от сher ami) шатун и плут, обирала, оплетала, обманщик, промышляющий на чужой счет. Шеромыга все бы шаром-даром; | ж. действие, дела шеромыжника. Взять шеромыгою, на шеромыжку. выпросить что, или взять обманом, плутовством. Он все нашеромыжку поживляется. Хоть бы где нонче наше ромыжку пообедать!-мыжить, -мыжничать, добывать даром, легкими средствами, выпрашивая, промышляя плутовством, обманом. Нашеромыжничал состоянье. -ничанье, действие по глаг.; -ничество, то же, более как свойство или общее понятие.

Вот только что с поезда. Проверила почту и одну страницу форума. Вечером вернусь к ответу на ваш вопрос. Кратко: очень хорошо! Отзывы слушателей пришли уже по мылу вчера вечером.

Сергею Колинко

Вопросом на вопрос... ( ДНу, и рад же я") -- это из Мандзони (перевод под ред. А. Эфроса). Там везде после Дну" запятая стоит. Мне тоже показалось странным. По Розенталю, если Дну" -- частица, то запятыми не отделяется. Но в Ожегове в одних случаях частица Дну" выделяется запятой (Пойдёшь? Ну, пойду. Ну, конечно.), а в других -- нет (Ну так что же?). Потом Дну" может быть междометием (Ну, рассказывай! Ну и молодец!). Все примеры из Ожегова.
Там после Дну и", как и подсказывает интуиция, запятой нет. Но Розенталь говорит: ДМеждометия отделяются запятыми". Точка.
Потому и задал вопрос. Я понимаю, что он не на уровне этого форума, за что винюсь (извиняюсь? в общем, простите меня, братцы!).

Насчёт эпидиаскопа
Эпи- относится скорее не к той поверхности, на которую проектируют, а на той, с которой проектируется изображение. В конце концов, и обычный проектор (для слайдов) проецирует на экран, но вот источник там не лежит на поверхности, а хитрым образом внедряется в агрегат. А в эпископе, как и в эпидиаскопе -- лежит.

ОдновременнОй - он просто напрашивается и шикарно звучит.
Орфографический словарь 1978 года считает правильными оба ударения на Е. Ударение на 2-м Е соответствует ударению в близком слове "совремЕнный". С другой стороны, у меня не поворачивается язык сказать "Из пунктов А и Б одновремЕнно вышли два поезда" - только одноврЕменно.
Видимо, не у одного меня: вот и получается, что ударение зависит от контекста - увы, бытуют ещё в учёной среде подобные безобразия.

Уважаемые знатоки русского языка, не будете ли так любезны объяснить ударение в слове одновременно? В архивах форума ничего не удалось найти; "Орфоэпичесий словарь" под ред. Аванесова (1997) приводит форму "одновремЕнный" и, как допустимую, одноврЕменный, но в "говорящих" СМИ все чаще преобладает последняя. Года два назад от преподавателей в СПб Ун-те слышала, что "одноврЕменный" - неправильно. А сейчас что, говорим как бог на душу положил?

Она, небось, как раз это дело отмечает...

Фаня! Как дела с докладом?

Если бы мне пришлось покупать это в магазине, я бы назвала его проектором . Проектор - универсальное слово, он проецирует картинку на экран. А дальше мне бы показали разные модели, в том числе эпидиаскоп, который проецирует не вертикально вставляемые слайды, а картинку, лежащую на горизонтальном столике, можно даже страницу книги. Проектор, с помощью которого я в детстве смотрела диафильмы, назывался "фильмоскоп". А ещё бывают маленькие смотрелки для слайдов, в которые надо смотреть одним глазом. Я-то ,конечно, так и называю их "смотрелками", и в магазине бы меня поняли, если бы я их так назвала, но, вероятно , у есть какое-нибудь дико красивое иностранное название.