А вот все остальные выступающие по данному вопросу -- дело говорят! Уважаю!

Вспомнился анекдот, который я перескажу так:

Вопрос: должны ли таксисты докладывать о своих контактах с иностранцами?
Ответ: а почему таксисты?
Вопрос: а почему таксисты?

Ну вот, теперь уже и Черкизов начал в разговор встревать. Не пора ли проверить, может ли Черкизов жить в чае?

"Достаточно поговорить с владельцем некрупной (Арнольд: "не крупной" уже не скажешь!) собаки, чтобы понять, что они так же страдают от некорректных собачников."

"Сухие цифры статистики" говорят о том, что самые кусачие собаки (по крайней мере в Москве) это ... кокер-спаниели!
Среди мелких собак чаще всего встречаются невоспитанные, истерически злобные и агрессивные твари. Объясняется это очень просто:
1) Издержки селекции: уродства внешние (а карликовость, изнеженность, "оригинальная" внешность - это, как правило, уродство) часто сцеплены с генетическими пороками психики. Да и наша племенная работа качеством не блещет.
2) Их владельцы очень мало внимания обращают на воспитание этих собак. Если попытка проявить ненужную агрессию у больших собак решительно пресекается (или должна пресекаться!), то, когда на человека (даже хозяина) зарычит какая-нибудь мелюзга, это вызывает идиотское умиление и прощается. А потом получи минихлеборезку, остановить которую можно лишь швырнув её в стену.
Не сочтите эти слова за шовинизм. Сам я очень люблю маленьких собак. Я все породы люблю (кроме одной, которую называть не буду, но она отнюдь не мелкая).

"Видел много некорректных собачников, а вот ни одного некорректного бессобачника видеть не довелось. Хотя и не сомневаюсь, что такие существуют, всё же очевидно, что их относительно меньше."

Это либо Вам повезло, либо Вы не замечаете того, что Вас не касается. Ублюдков очень много и среди несобачников! Я сталкивался с такими, что дробовик, если бы у меня он был, не остался бы без работы. Были те, кто разбрасывал отраву. Были те, кто избивал собак, если они гуляли с детьми (взрослых боятся). У наших знакомых 4-летняя дочка стала заикаться, когда на её глазах избили её таксу. Были случаи (я доподлино знаю два), когда машина специально выезжала на тротуар, что бы сбить собаку. Знаю массу случаев, когда пацаны и взрослые мужики стреляли по собакам и кошкам только потому, что в руках было оружие и очень хотелось пальнуть по живой мишени. Я сам подрался со своим одногруппником в институте, когда увидел как он кидает камнями по бегуще мимо собаке. Очень сомневаюсь, что Вы сами не смогли бы вспомнить подобного случая.

"Да почему я должен сбегать с тротуара и бежать по газону только потому, что на тротуаре появился такой вот оторва со своим четвероногим головорезом?"

Наверное потому, что Вы умнее. Или нет? Спешу заверить, что мимо нас с моим псом Вы можете пробегать даже не снижая скорости, но если собаки живут вместе с нами, то может быть стоит не уподобляться тому пешеходу, который лезет под машину со словами: "Пусть меня собьют, но я буду прав, т.к. мне зелёный!"

К сожалению, с этим ничего поделать нельзя. В профессиональной речи это практически всегда происходит. Однажды услышала от пользователя: "Мне эта программа не подходит: у меня два куба памяти, а там коммонА здоровенные!" Это он так common-блоки называл. Это, по-видимому , общая тенденция языка. Мы ведь говорим "доктора", "профессора", "трактора". Ясно, что в первую очередь изменению подвергаются слова, которые часто употребляются, т.е. термины в речи профессионалов. Тем более, что речь профессионалов никому не подконтрольна.

В чём разница?

Истинно, истинно говорите!!!
(Ковалёв это тоже понимает, но он твердит о своём...)

А теперь - о приятном.
Т.е. этот самый Soup of the day готов к употреблению - в отличие от сухого американо-вьетнамского лапшевника, который ещё кипятком разводить? Правильно? А температуру долго держит?

Насчёт переводов рекламных текстов - тоже согласен. Бывает даже понятно, что именно переводили и где прокололись...

До чего же я не люблю Ковалёва! Опять он во главе шумихи. Да знаем мы давно об это "документе" (см. http://old.echo.msk.ru/hot/RAN.html), на учёном совете уже давно обсуждали, то ли его, то ли его прототип. Да, ну дурацкий документ, конечно. Но что там сказано? Да, собственно, ничего! Ну, если даст Вам институт денег на поездку за границу, то уж будьте добры отчитаться о поездке. А даст он? Фига с 2. Хотя, вообще говоря, документ вредный. Лучше бы его не было. Но было бы много лучше, если бы об этом говорил не Ковалёв, а более компетентный человек. Был бы лучше виден вред этого документа.

Самый главный его вред - это то, что его реализация ничего не даст положительного (ни ускорения развития науки, ни повышения защищённости российских промышленных и научных секретов, ни благосостояния учёных, ни кооперации российской науки с внешними рынками наукоёмкой продукции). Но при этом - загрузит бессмысленной работой массу людей. А люди они что? Они любят зарплату. Будут они контролировать забесплатно? Нет. Значит что? Значит, разврат, разложение нравственности, развал устоев. Это во-первых. А во-вторых, деньги, которые можно было бы пустить на развитие науки, пойдут в другом направлении.

Но на самом деле, ещё бабушка надвое сказала, чем это кончится. Мне очевидно, что ВСЁ зависит от того, КАК будут интерпретировать формулировки этого документа.

Я тоже обращал внимание на то, что это калька с "Soup of the day". Суффикс "ик" лишь немного снижает степень отторжения русским языком этой чуждой конструкции (и улучшает благозвучность). Собственно, впервые я познакомился именно с Soup of the day: это действительно удобное блюдо для путешествующих туристов. Продаётся он обычно в чашеобразных ёмкостях, одноразовых (если навынос) или многоразовых. Стоит недорого. К нему в придачу обычно идёт хлеб и, м.б. специи. Смысл названия "soup of the day" в том, что вы вместо покупки фундаментального обеда за несколько десятков фунтов покупаете этот самый soup of the day всего лишь за 2-3 фунта. Другими словами, это "народный суп", "самое популярное блюдо" (среди всех блюд в данном ресторане) или даже "суп домашний". Переводить его на русский язык дословно - это насилие над языком. Но здесь есть и второе насилие: суп дня по определению горячее блюдо. То, что нам предлагают в рекламе - сухой суррогат, лишь похожий на истинный soup of the day.

В переводе с гэбушного на русский это значит, что принятие миром общечеловеческих ценностей отвечало бы национальным интересам США.
Поскольку ГБ трактует международные отношения как игру с нулевой суммой, России эти ценности: свобода, например, права человека и т.п. благоглупости заведомо вредны.
Поскольку международные отношения НЕ есть игра с нулевой суммой, ГБ ошибается: принятие этих ценностей может отвечать национальным интересам России, которые не противоречат a priori интересам США, хотя и не идентичны последним.
(Очередной мой опус на сию тему вчера отправлен в "Известия" - вот и отвякиваюсь...)

+++"Агрессивный, бестия
Чистый фараон..."+++
Вспомнил весь текст песни про Мишку Шифмана и по ассоциации роскошные тексты на сайте Семь-Сорок про происхождение еврейских фамилий.

Фамилии евреев СССР - почти все о еврейских фамилиях
http://www.sem40.ru/religion/russianame.shtml

Имя сквозь пелену времен
http://www.sem40.ru/religion/surname.shtml