"Полицмейстер, наложивший на себя руки, -- дело не шуточное, это уже не суеверие и не игра истерического воображения, а нечто неслыханное".

Б.Акунин, которого Вы процитировали, - человек ,восхищающий меня тонким знанием РЯ, - очень правильно написал "не шуточное" раздельно, хотя в данном случае можно было бы оправдать и слитное написание. Здесь идут как бы однородные члены: не {шуточное дело}, не {игра воображения}, не {суеверие}. Во всех трёх случаях это подчёркнутое отрицание того, что я по-программистски позволила себе взять в скобки для наглядности. Этот приём часто помогает мне: расставишь скобки и увидишь, к чему относится отрицание.

Вы пишете:
"Не переживайте почем зря...
Никто Вас с Плисецкой не хотел обидеть...
Лимитрофная это всего навсего - пограничная...
Так что и Россия лимитрофная и даже США
:))"

Но мне что-то не понравилось в этом слове с самого начала. Вспоминались какие-то автотрофные и гетеротрофные организмы, различаемые по способу питания.
Полезла в словари. И вот Вам результат:
Лимитрофы - [< лат. limitrophus пограничный < limes граница + гр. trophos питающий] - 1)пограничные области Римской империи, которые должны были содержать войска, стоявшие на границе; 2)в 20-30-х годах 20-го века - общее название буржуазных государств, образовавшихся на западных окраинах бывшей Российской империи после 1917 г. (Латвия, Литва, Эстония, Польша, Финляндия). Это из Словаря иностранных слов. (В БТС ничего нет! Я уже давно заметила, что сравнительно небольшой словарь иностранных слов гораздо полезнее огромного толкового.)
Стало быть, фраза, зацепившая моё внимание, - это не бездарное употребление иностранного слова взамен русского, чтобы образованность показать, а образчик интеллигентского стёба ( с той же, впрочем, целью). А Россию или США лимитрофами никак нельзя назвать - это было бы именно бездарное употребление иностранного слова не к месту. Пожалуй, можно было бы так назвать государства Средней Азии или Армению. Грузия, кажется, стремится от этой чести избавиться.
В общем, я решила на журналиста из "Iностранца" пока не обижаться, относиться к словечку не как к проявлению имперских замашек, а как к интеллектуальному выпендрёжу. Опять же кругозор расширила...

На самом деле, картинка в теленовостях, на которую столько тратят, нужна в основном для оживляжа, почти всегда избыточна, а часто и лжёт. Достаточно _посмотреть_ репортажи из Палестины, да ещё с комментарием a la Европа.
Вот спортивные новости надо смотреть - так там как раз много трёпа. По этой самой причине я и ориентируюсь на эховские новости.
А насчёт фильмов - фигушки. Плохие - нечего и слушать, а гаснущих Неёлову и Гундареву в финале "Осеннего марафона" - видеть надо. А то - ведь и сценария достаточно. Скажем, сцена из "Экипажа", когда раненый самолёт, наконец, садится, впечатляла и в сценарии: не хватало только шнитковской музыки...

Наконец добрался до машины! Очень интересная беседа о рекламе патронов. Я сам этого ролика не видел, но ваши реплики пробудили во мне воспоминание об одном рекламном клипе. Это было ужасно давно, ещё в те времена, когда реклама у нас шла только по 3-му каналу (московскому) ТВ и была в программе (!). Кто-нибудь помнит это? Но, всё равно, я считаю этот ролик образцом малых форм кино-исскуства.
Вот он.

В тёмноте виден яркий световой блик. Звучит основная музыкальная тема из фильма "Шерлок Холмс и доктор Ватсон". Камера наезжает и блик превращается в горящий камин, рядо с которым за столом сидят ШХ и дВ. На столе лежит широкополая шляпа. (Имитируется сцена из рассказа К. Дойла "Голубой карбункул".) ШХ невозмутим и окутан дымом из трубки. ДВ берёт шляпу и тщательно её изучает сперва невооружённым глазом, потом с помощью лупы. Ничего не находит и, пожимая плечами, кладёт шляпу на стол. (Музыка звучит без перерыва.) Шляпу берёт ШХ. Внимательно рассматривает её, в том числе и с лупой. Потом разочарованно кидает её на стол и заявляет:
- Химчистка следов не оставляет!

Ну, каково? Кто скажет, что это не великолепно?

**Автор: Мимоходец - 10:09 26 Мая 2001
Попробуйте послушать.
Мне кажется (не утверждаю наверное), что много (подавляющее большинство) фильмов можно не смотреть, - достаточно слушать, - зачем же мы их смотрим?.**

А вот к теленовостям это относится в полной мере. Тем более удивительно, почему столь многие внимательно смотрят в монитор и всё хотят увидеть там что-то ценное...

- Ну, как дела на работе?
- И не спрашивай. Начальник хочет, чтобы мы работали за троих. Хорошо еще, что нас пятеро.
моя оценка - неплохой анекдот: 5 баллов из 10.

"истеричкскгого" читай "истерического"

*** Буквоедице ***

> Ау! Люди! Неужели все на грядках?!

А вот я на вас всех удивляюсь, на тех, кто в воскресные дни, как в будни, всё "пашет" на ниве развития форума.

Вы что же, на шашлыки или на грядки с лаптопами вместо лопат поехали? да ещё с интернетом через сотовый телефон? Это действительно круто! (Ну не дома же вы в выходные сидите, ха-ха!)

*** к вопросу о слитном и раздельном "не" ***

Арнольд писал [16:46 17.5.2001]:

> Не симметрична и "несимметрична" -- можно
> и так, и так. В первом случае отрицается
> симметричность, во втором -- утверждается
> несимметричность. Так у Розенталя.

А вот какую фразу я прочитал вчера (в дороге) у одного известного нам всем автора: "Полицмейстер, наложивший на себя руки, -- дело не шуточное, это уже не суеверие и не игра истеричкскгого воображения, а нечто неслыханное".

Если рассуждать по-арнольдову, то получается, что "дело нешуточное" - это дело, в котором присутствует "нешуточность", а дело "не шуточное" - дело, в котором отсутствует "шуточность". Ну не белиберда ли? О чём думает Розенталь?

В сетИ! Справочник ударения и правописание русского языка под ред. Аванесова и Ожегова, Москва, 1959 г.

Допускается в сЕти и в сетИ! Да зравствуют Аванесов, Ожегов, все интернетчики! Плющев, держись! Мы с тобой!

Не переживайте почем зря...
Никто Вас с Плисецкой не хотел обидеть...
Лимитрофная это всего навсего - пограничная...
Так что и Россия лимитрофная и даже США :))