Об ударении в слове "украинский": аборигены говорят "укра (дальше идет буква, которой нет у меня на клаве, i с двумя точками, это и йотированное - йи, аналогично нашим ю, я, ё) нськый. Ударение у них как раз на этой самой букве. Там же ударение и в слове "УкрайИна", и в прочих от них производных.

Подскажите, пожалуйста, как правильно -
согласно договора или согласно договору, правилу и т.д.

Слово это, конечно "фиаско". Встречный вопрос: что между ног болтается и
на "х" называется (тоже из кроссворда в приличной газете)?

Как правило речь идёт о "еду". "Еду в Москву", "еду в Киев". Правда, "еду в Бурятию", но "еду на Алтай"
Есть каиое-то правило в РЯ?

Оставим немного болезненный вопрос об Украине. Давайте рассмотрим Москву.
Можно сказать: "иду в Москву", но можно и "иду на Москву". Последний вариант
москвичами (и большинством русских)
воспринимается крайне болезненно: так говорили только завоеватели
(очевидно, так их переводили).

Теперь понятно, почему "еду на Украину" звучит для украинца неприятно?

Наконец-то эховские скриптописатели вняли мнению форумлян и разрешили
использование абзацев. Может быть, пройдет еще лет пять, и мы увидим
здесь красную строку?

Уте. У Даля этот термин встречается лишь один раз:
(http://vidahl.agava.ru/cgi-bin/dic.cgi?p=17&t=2628)
+++Вверх-тормашки, костр. вверхбарды, вверх
ногами, кувырком, кубарем, торчмя головой, через голову, перекувыркой.+++
Из контекста видно, что это чистое наречие (неизменяемое),
типа "шиворот-навыворот", и современные "тормашки" появились
от желания языка расставить все по полочкам. "Вверх ногами" есть,
"кверху задом" есть, чем тормашки хуже? А где "тормашки", там и
"тормашке" недалеко появиться.

Вы опередили меня, совершенно правильно заметив идиотичность
"сексуальной" кальки. Не далее как на минувших выходных поверг меня
в остолбенение призыв в глянцевом дамском журнале: "сделай себе
сексуальные локоны!". Подумать только! Сексуальные локоны - это что?
Это, простите, где? На мой взгляд, такое море разливанное слов в русском
языке, с помощью которых можно было бы передать ту самую сексуальную
привлекательность, которая, очевидно, и имелась в виду.

1. Lexx'у. Конечно, "на Украину"! Вас, видимо, сбивает с толку обстоятельство, что украинские националисты говорят (и настаивают на варианте) "в Украину". Так ведь аборигены вообще многое говорят по-своему, но не факт, что это к чему-то обязывает иностранцев. Почему в русском языке "на Украину"? Да по аналогии с такими случаями, как "на Смоленщину", "на Брянщину" и т.д., (а не только в отношении островных государств), а ведь Украина когда-то тоже была областью. Кстати, когда говорят "укрАинский" - это тоже не по-русски. Тут в значительной мере виноват классик (стыдно, но не помню, кто именно): "Тиха укрАинская ночь...". Такое ударение - опять-таки совершенно неуместная (не в случае с классиком, конечно) калька с аборигенского варианта. 2. Эхомаме. Жаль, что "победю" не существует. "Одержу победу" - длинновато. Но, может быть, какой-то вариант из одного слова всё-таки существует, и кто-нибудь о нём знает?

У меня сомнений не возникло, по-моему, именно "выеду".
А вот слово "победить" в будущем времени первого лица единственного числа не существует! "Я победю" - это, согласитесь, не литературно...