А о какой вообще унификации можно говорить, если новые слова появляются в жизни , а, соответственно, и в лексиконе чуть ли не ежедневно. Сейчас-то этот процесс несколько замедлился (рынок "насытился"), а что было лет 7-8 назад?.. Предлагаемая Вами унификация, по-моему, не оптимальный способ решения данной проблемы. Опять же, наблюдения сугубо житейские: когда приняли закон об обязательной русификации всех иностранных названий (фирмы, магазины и проч.), возникла невообразимая путаница. В самом деле, какой же русский выдержит какое нибудь "Ай Си Эн Фармасьютикалз" или что-то подобное? С другой стороны, как должна переименовываться фирма со стопроцентно инстранным капиталом? Такая вот палка о многих концах... Кстати, еще одна "вкусненькая" тема - выбор названия предприятия. Редкий сатирик даже в советские времена прошел мимо пряников "Комсомольские" или одеколона "Спорт". А сколько шедевров появилось в последние годы. Вот, например, кто мне объяснит: чем занимается фирма "Каин"? Предоставляет наемных убийц? Или ООО "Сытый барс Дзэбао". Люди, это все соврешенно реальные названия, не мною придуманные! Наверное, у всех предостаточно таких вот "перлов". Поделитесь, можно забавную коллекцию собрать!

Ну нельзя же оправдывать все ляпы , тем , что скорость важна и некогда проверить ошибки... Вот с данным ляпом дело не в этом, а в том, что, видимо, нет процедуры и решения об унифицированном переводе ( или транслитерации) названий иностранных СМИ... Сегодня в новостях упоминаются " АВС - ньюз "...Нади бы либо перевести..." Новости Эй Би Си" ( по аналогии с Би Би Си )...либо оставить в оригинале - ABC news... Но нельзя же указывать в качестве источника несуществующие " А Вэ Эс - ньюс"...

Верно, а еще известная путаница с тем, что то, что мы называем Англией и то, что сами англичане называют England - это, в общем, разные вещи.

Начнем с конца. Удвоенные согласные, конечно, не самый показательный пример, но все же... Нередко с иностранными словами (теми, которые в русском языке используются редко) происходит фантастическая путаница. Так, привычный нам штат ИллинойС, американцы называют Иллиной. Согласитесь, пониманию не способствует. Так же, как и с Японией, "аборигенами" (японцами) именуемой Ниппан. Поди-ка, разберись. Так что удвоение в данном случае - ключ к облегчению понимания предмета разговора, не более того.......... Буковку "Ё" никто не дискредитирует, просто,(мы уже как-то говорили об этом), язык стремится к экономии, а уж человек-лентяй - тем паче. Зачем лишнее движение руки, если все и так ясно? Кстати, вот парадокс: единственное выражение, в котором указанная буква прописывается всегда - "ё-моё". Может, кто объяснит, в чем дело? Или очередная "загадка русской души", материализовавшаяся на уровне лингвистическом? :)))

Ну наконец-то они делом занялись... :))

Спасибо за оценку :-))

Я и не такое могу вспомнить...

Сегодня в эфире говорили - как правильно: казАки или казакИ. Вот какое внимание...

Спасибо искреннее за шарадное предложение!...Надеялся на больший отклик от местного народа, но народ, вероятно, немного холоден душой и не снисходителен к мелким просьбам малограмотных залётчиков с Внутреннего форума. Бог им судья! Но я не предаюсь грусти! Желаю всем на этом форуме важных изысканий в области изящной словесности и удовольствия от оных... А всерьёз - с наступающим Новым Годом!

1. Всё-таки ситуация с этой буквой не так плачевна, как представляется Жоре. Эта буква медленно, но верно прорастает в нашу жизнь. Журнал "Фас", к примеру, употребляет её и тем самым пропагандирует. Всё чаще можно видеть Ё на вывесках и в других местах, где вроде бы можно обойтись без неё. Когда Word проверяет орфографию, то спотыкается на Ё, однако я уже "научил" его многим словам с этой буквой. На их старуху найдётся местная проруха :). 2. Вчера в одном интервью услышал замечательный оборот "ассоциированные члены ассоциации". Смех и грех.